5 погроз карної відповідальності за наклеп

Про те, які основні погрози для суспільства таять в собі положення законопроекту № 3879 відносно кримінальній відповідальності за наклеп, аналізує головний редактор видання “ЮРИСТ & ЗАКОН” Олександр П.

Положення прийнятого Верховною Радою 16 січня закону на базі законопроекту № 3879 вже сколихнули суспільство. Одним з найактивніше обговорюваних нововведень стало повернення до Карного кодексу статті про наклеп.

Головний мотив обговорення – звинувачення авторів проекту і влади в цілому в наступі на свободу слова. Значною частиною суспільства така ініціатива була однозначно сприйнята, як введення жорсткої цензури. Це недивно, враховуючи гостру політичну ситуацію за вікном.

Але все таки варто залишити емоції і гучні гасла осторонь і розібратися в тому, що саме пропонується в проекті, а також чим це може загрожувати звичайній людині, журналістові і бізнесменові.

Кримінально карний наклеп: що це?

Відповідальність пропонується ввести за умисне поширення свідомо недостовірних відомостей, що порочать честь і гідність іншої особи.

З цього формулювання виходять такі висновки:

1. Звинувачення в наклепі може бути висунене проти будь-якої людини, оскільки норма не містить обмеження по суб’єктові злочину.

2. Каране діяння полягає в поширенні недостовірних відомостей, що охоплює дуже багато дій у реальному світі. Наприклад, поширенням буде повідомлення такої інформації третьої особи в розмові тет-а-тет або в поштовому повідомленні.

3. Поширення наклепу має бути умисним, тобто людина повинна усвідомлювати, що він займається саме цим і, більше того, бажати цим займатися.

Отже, не можна по цій статті притягнути до відповідальності, наприклад, за випадкове залишення на столі документів, в яких міститься недостовірна інформація, незалежно від того, чи прочитав хтось їх.

Також варто звернути увагу на формулювання “свідомо недостовірні відомості”. Тобто для визнання обвинуваченого в наклепі винним необхідно довести, що він знав або мав бути знати про те, що поширювані ним відомості не відповідають дійсності. Це безумовний плюс, оскільки ускладнює притягнення до відповідальності того, хто просто переказував чужі слова, повіривши джерелу.

4. Поширювані відомості повинні порочити честь і гідність іншої людини. Тут ми перший раз зустрічаємо оцінне поняття, що дає можливість для різних трактувань на практиці. Проте в цьому визначенні є і позитивний момент – слідству необхідно довести, що поширювана інформація порочить честь і гідність конкретної людини.

Втім, виходячи з роз’яснень, що неодноразово давалися судами при розгляді цивільних позовів про захист честь і достоїнства, останні є суб’єктивними, – тобто сам потерпілий індивідуально визначає, чи порочать ті або інші відомості його честь і гідність.

Тому саме ця частина предмета доведення викликатиме найбільше число суперечок у кожному конкретному випадку. Приміром, громадянин А може вважати, що його честь, як спортсмена порочить висловлювання про те, що в школі він не міг здати норматив по фізкультурі. Чи буде поширення такої інформації громадянином Би в соцсетях кримінально карним діянням?

Деякі можуть сказати, що озвучене питання надумане. Проте після впровадження карної відповідальності за наклеп однозначно виникатимуть схожі по мірі абсурдності ситуації.

5. Поширювані відомості можуть торкатися будь-кого людини незалежно від яких-небудь чинників. Тобто можна притягнути до відповідальності як за наклеп на адресу народного депутата, так і в адресу просто громадянина України або іноземця.

На цьому закінчуються ознаки “простого” наклепу (кваліфікуючі ознаки розглянемо нижче). Давайте спробуємо застосувати їх до деякої абстрактної ситуації, як це робиться на семінарських заняттях по карному праву у студентів юридичних Внз.

Припустимо, що деякий громадянин А розповів своєму другу б, що їх загальний знайомий В “ночами бере участь в нелегальних перегонах”. У наступному виявилось, що ця інформація не відповідає дійсності. Чи є підстави для залучення А до відповідальності за наклеп?

Поставимо себе на місце слідчого, якому доручено досудове розслідування. У цій ситуації добре вже те, що ми точно знаємо, що А в принципі може бути суб’єктом злочину і він точно поширював неправдиві відомості про В.

Але нам ще потрібно встановити, чи знав А про те, що поширювана їм про В інформація не відповідає дійсності, чи була зачеплена честь або гідність В.

Наприклад, припустимо, що б теж належить до учасників таких перегонів і тому відреагував на зауваження А в дусі “ось і правильно”. Тобто в очах Би честь і гідність У в наслідок помилкової заяви А абсолютно не постраждали. Але якщо б відноситься до участі в таких перегонах різко негативно – ситуація повністю перевертається, оскільки, ясна річ, стосунки між Би і В можуть погіршає.

Як бачимо, ключове значення має ще цілий ряд відомостей, без яких вирішити питання про залучення А до відповідальності неможливо. І це ще відносно проста для розбору ситуація. При цьому цілий ряд таких важливих відомостей містить оцінні складові, що служить хорошим грунтом для зловживань.

Отже стаття Карного кодексу про наклеп невдала. У ній є усе, щоб ця норма застосовувалася вибірково.

А тепер перейдемо до кваліфікуючих ознак, що потенційно обважнює відповідальність. Вони розділені на дві групи по тяжкості діяння.

До першої відноситься наклеп з боку особи, раніше вже засудженої за аналогічне діяння, а також наклеп, поширюваний шляхом публічної демонстрації в творах або шляхом розміщення в ЗМІ або в мережі інтернет. З першим усе зрозуміло – чітко вказано, що повторне скоєння злочину тягне важче покарання, то з другим складніше.

Передусім, відмітимо, що йдеться не про посилену відповідальність журналістів, а про посилену відповідальність будь-яких осіб у разі, якщо вони поширювали наклеп шляхом публічної демонстрації в творах або розміщують таку інформацію в ЗМІ або в інтернеті.

Тобто, можна зробити наступні висновки:

1. Застосувати цю кваліфікуючу ознаку можна до будь-якої особи, а не тільки до штатного співробітника ЗМІ, журналіста, редактора. При цьому незрозуміло, хто саме повинен вважатися особою, що поширює наклеп шляхом розміщення в ЗМІ – той, хто створив твір, той, хто дав добро на розміщення наклепу в ЗМІ, герой телесюжету, який її безпосередньо вимовляє, або всі разом.

2. Загострює відповідальність сам факт поширення наклепу в ЗМІ, інтернеті або в публічно демонстрованому творі.

3. Окремо відмітимо, що абсолютно неясно, хто може притягуватися до відповідальності за поширення наклепу в інтернеті – особа, що безпосередньо розмістила недостовірну інформацію або особу, поширення (приміром – власник сайту), що допустило її.

До другої групи відноситься лише одно обставина – об’єднання наклепу із звинуваченням в скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відмітимо, що ця ознака не залежить від того, як саме поширювався наклеп – в ЗМІ або в приватній бесіді.

З усього вищесказаного можемо вивести наступні основні укладення, які варто враховувати, роздумуючи на тим, чи коштує ділиться тією або іншою недостатньо перевіреною інформацією::

1. Винним в наклепі може бути визнаний будь-яка людинаоскільки ніяких обмежень (окрім загальних для усіх злочинів станів про неосудність, малоліття і т. п.) законом не передбачено.

2. Абсолютно не врегульовано, хто притягуватиметься до відповідальності за наклеп в ЗМІ і інтернеті, – автор статті або сюжету, випускаючий або головний редактор, що інтерв’юється (у словах якого міститься наклеп), джерело неправдивих відомостей для журналіста, власник інтернет-сайту, особа, що безпосередньо виклало інформацію в інтернет, що дає можливість для різної практики застосування цієї статті.

3. В якості кваліфікуючої ознаки вказується не лише поширення наклепу через ЗМІ або Інтернет, але і за допомогою будь-якого іншого твору, призначеного для публічної демонстрації, що дає можливість вимагати суворішого покараннянаприклад для авторів ролика, викладеного в мережі Інтернет, або картини, виставленої на художній виставці.

4. Під ознаки злочину підпадає невизначений круг дійвнаслідок яких інформація стає відомою додатково хоч би одній особі.

5. Нанесення збитку честі і гідності значною мірою визначатиметься суб’єктивною думкою потерпілого.

В цілому ж ці 5 погроз створюють передумови для всього однієї, головною, небезпеки – виборчого підходу співробітників правоохоронних органів і суддів при застосуванні цієї статті Карного кодексу.

“ЮРИСТ & ЗАКОН” – це електронне аналітичне видання, що входить в інформаційно-правові системи ЛІГА :ЗАКОН і створене спеціально для юристів і фахівців, що потребують якісної аналітичної інформації про зміни, що відбуваються в правовому полі України. З питань придбання видання “ ЮРИСТ & ЗАКОН “ звертайтеся до менеджерам ЛІГА :ЗАКОН чи до регіональних дилера.

Як довести наклеп

Як довести наклеп і притягнути до відповідальності в суді

Наклеп може зруйнувати життя людини — це знають всі, але як довести наклеп і притягнути до відповідальності очорнителів — питання куди складніший, адже брехня не обмежується нічим, а правда підтверджується тільки переконливими об’єктивними фактами.

Стаття 128.1 Кримінального кодексу рф вводить поняття «наклеп» і описує кримінальну відповідальність за неё.Законодательство рф надає реальну можливість постраждалим від несправедливих наклепів відновити свої порушені права.

Важливо вміло нею скористатися.

Багатоканальна безкоштовна гаряча лініяЮрідіческіе консультації з кримінального права. Щодня з 9.00 до 21.00Київ і область: +7 (499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7 (812) 317-60-13

Ознаки злочину, відповідальність

Є істотні відмінності злочину від звичайного побутового лихослів’я, образи.

Для того щоб слова набули форми кримінального проступку, необхідні умови:

• порочать слова повідомлені хоча б одному сторонній особі;
• поширювана інформація має свідомо брехливий характер;
• руйнує гідність і честь людини, знищує його репутацію.

Законом запроваджено і інші специфічні ознаки, які на професійному юридичному мові називаються кваліфікуючими. Вони збільшують тяжкість провини наклепника і міру покарання.

Наприклад, від п’ятисот тисяч до п’яти мільйонів гривень зростає штраф при поширенні явної брехні:

• під час публічного виступу;
• за допомогою засобів масової інформації;
• з використанням переваг посади;
• про скоєння тяжкого злочину, в тому числі сексуального;
• про захворювання, небезпечному для оточуючих.

До відповідальності притягуються особи з шістнадцятирічного віку. Але молодим пасквілянтів, особливо активно орудують в інтернеті, не варто сподіватися на юний вік. Шкода, заподіяна їх діями, впорядкегражданского позову відшкодовувати будуть законні представники — батьки.

До того ж останнім належить відповідати за статтею 5.35. Кодексу про адміністративні правопорушення рф за невиконання обов’язків по вихованню неповнолітніх.

Як діяти потерпілому

Якщо людина вважає, що його обмовили, то відкинувши зайві емоції, потрібно виконати наступні дії:

• об’єктивно оцінити, чи було лихослів’я актом побутової грубості, елементарної соціальної розбещеності або містило ознаки злочину;
• прийняти рішення скористатися своїм правом на захист гідності, репутації і честі;
• постаратися зберегти свідоцтва наклепу;
• скласти перелік об’єктивних доказів, які спростовують брехню;
• звернутися до правоохоронних органів і написати заяву, вказавши перелік всіх доказів.

Склад злочину містить багато оціночних понять, які слідчий і суддя можуть тлумачити по-різному, тому допомога адвоката, що спеціалізується по даній категорії справ, в значній мірі збільшить шанси на перемогу.

Обдумане прийняття рішення

Рішення повинно бути прийнято особисто постраждалим, так як діяння належить до справ приватного обвинувачення. Передбачені виняткові варіанти, коли інтереси представляють законні представники. Важливо відокремлювати емоційну сторону спору від об’єктивної.

• конфлікт може бути припинений примиренням сторін;
• потерпілий має право відкликати скаргу.

Рекомендується заздалегідь оцінити можливості примирення і вдаватися до допомоги правоохоронців при тих обставинах, коли добровільне вирішення конфлікту неможливо.

За окремим причин можливе порушення справи прокурором без безпосереднього звернення звели наклеп людини. Це допускається при поширенні наклепу на адресу особи, з тих чи інших обставин нездатного самостійно захищати свої права або стосовно представника органу державної влади.

Як зафіксувати факт

Акт поширення компрометуючих недостовірних даних може бути одноразовим або повторюваним. Найчастіше очорнителів «дають зворотний хід»: видаляють свої пасквілі, наприклад, з всесвітньої мережі, але при цьому неправда вже сприйнята кругом сторонніх осіб.

Тому важливо зафіксувати акти наклепницьких випадів:

1. Скопіювати скріншот відповідної інтернет-сторінки. Краще це зробити в конторі нотаріуса, який завізує його справжність. Нотаріально засвідчена доказ без проблем буде прийнято слідством і судом.
2. Зняти на фото, відеокамеру акт поширення наклепів (плакати, написи, публічні виступи) .При цьому важливо, щоб місце фіксації було «прив’язане», тобто, на знімку були характерні об’єкти, по яким достовірно можна ідентифікувати район зйомки або включена функція визначення локації. Необхідно указатьвремя фіксації. Як правило, це робиться сучасною камерою автоматично. Публічний виступ можна записати на диктофон.
3. Зберегти екземпляри паперових носіїв розповсюджуваних небилиць: газети, листівки, плакати та інше.
4. Заручитися підтримкою свідків, готовихподтвердіть факт устнойлжіі дати свідчення слідчому, судді.

Виконана робота не дозволить зловмиснику уникнути притягнення до відповідальності.

Як спростувати брехню і підтвердити моральні страждання

Емоційні тези не мають ваги в розслідуванні, щоб довести, що відомості неправдиві, необхідно привести об’єктивні контраргументи.

1. При обвинуваченні в скоєнні злочину — довідка про відсутність судимостей.
2. При обвинуваченні в небезпечне захворювання — довідка з відповідного медичного закладу про те, що громадянин не перебуває на диспансерному обліку.
3. При обвинуваченні в розкраданнях — фінансові звіти.
4. При обвинуваченні в аморальний спосіб життя — характеристики з місця роботи, навчання, проживання.

Стануть в нагоді будь-які інші документальні свідчення справжньої діяльності потерпілого, а також показання свідків.

Під час розслідування кримінальної справи у заявника є можливість пред’явити цивільний позов про виплату компенсації за моральні страждання, завдані злочином. Визначити грошовий еквівалент збитку можна довільно. Але це не означає, що суд задовольнить вимогу повністю.

По-перше, потрібно представити переконливі докази, що моральний шкоду дійсно завдано.

По-друге, набагато більше шансів отримати відшкодування, якщо його сума обґрунтована конкретними документами:

1. Довідка від психолога, психотерапевта, про те, що пацієнт звертався за допомогою в конкретний період, страждаючи від психотравмуючої ситуації.
2. Довідка від терапевта, якщо пацієнт звертався до нього в зв’язку з психосоматичними розладами здоров’я.
3. Відповідний лист лікарських призначень.
4. Стануть в нагоді також показання свідків про те, як змінилися характер, поведінку звели наклеп людини.

Знайти докази — завдання слідчого, але вона буде значно полегшена, якщо потерпілий проявить ініціативу і надасть необхідні якісні докази.

Як підрахувати матеріальні втрати

Як правило, особа, яка потерпіла від наклепу, несе матеріальні втрати. Відшкодувати їх зобов’язаний правопорушник. Для цього до порушеної справи долучається цивільний позов про матеріальну шкоду.

Розмір позову повинен бути обгрунтованим.

Тому в той момент, коли прийнято рішення про захист прав за допомогою правоохоронних органів, потрібно поставити мету — отримати фінансові документи, що забезпечують успіх у суді.

1. Рахунок, касовий чек з клініки, якщо громадянин звертався за консультацією до частнопрактикующим психологів, психотерапевтів і іншим фахівцям.
2. Рецепти, чеки з аптек на препарати, які призначаються для полегшення наслідків психотравмуючої ситуації, зняття психосоматичних розладів, рахунку за лікування в санаторії і так далі.
3. Інші документи, що підтверджують грошові витрати, пов’язані із зіпсованою репутацією, наприклад, витрати на переїзд в інше населений пункт, на опублікування в засобах масової інформації спростування і так далі.
4. Судові витрати, наприклад, оплата консультацій адвоката.

Важливо, щоб всі фінансові витрати були безпосередньо пов’язані саме з наслідками злочину.

Альтернативний варіант: заяву мировому судді

Нерідко громадян з різних причин лякає необхідність звертатися в поліцію. В даному випадку можливий альтернативний варіант: звернутися з позовом про захист від наклепу до мирового судді. Зразок заяви обов’язково мається на судовому офісі.

1. Справа буде розглянута, якщо потерпілому достовірно відомий наклепник, його особистість, адреса проживання, так як мировий суд не вживає дій щодо встановлення особи та розшуку підозрюваних, а розбирає на підставі наданих даних, яка з сторін спору права.
2. Заявнику потрібно приготуватися переконливо довести за допомогою фактів винність наклепника і заподіяну ним шкоду моральну іущерб матеріальний.Ето не така проста задача, як здається на перший погляд, тому допомога кваліфікованого адвоката буде не зайвою.
3. Можливо примирення сперечальників на умовах, які влаштують усіх. До «полюбовно» вирішення конфлікту важливо встигнути прийти до того, як суддя віддалиться для прийняття остаточного рішення.

Увага: доцільність звернення до мирового суду потрібно обміркувати заздалегідь.

Кого можна закликати до відповідальності

Громадянину може бути приписано поширення наклепів з трьох причин:

1. Особа дійсно передає недостовірну непривабливу інформацію, але робить це без злого умислу. Як правило, повідомлення відбувається зі слів інших людей, необдумано і безвідповідально.
2. Громадянин навмисне поширює брехню, щоб очорнити іншу людину і завдати реальної шкоди його репутації, заподіяти моральні переживання. Ці дії формують класичний склад злочину.
3. Людині пред’являються претензії в наклепницької діяльності, щоб свідомо завдати шкоди його власній репутації, виставивши перед суспільством в непривабливому вигляді. В цьому випадку необхідно розбиратися, хто є справжнім суб’єктом — злочинцем. Тут мова може йти про зустрічному цивільному позові або про порушення нової кримінальної справи за фактом помилкового доносу і наклепі на колишнього підозрюваного.

Важливо усвідомлювати, наскільки справедливі пред’явлені претензії, і бути готовим довести свою невинність або нести відповідальність.

Як діяти при звинуваченні в наклепі

Варіанти ймовірного розвитку подій:

1. Якщо поширення неправди сталося випадково, без злого умислу, то не чекаючи, коли потерпілий подасть заяву до суду або поліцію, слід вжити заходів до примирення: провести переговори, опублікувати спростування, вибачитись і так далі. Сподіватися на те, що правопорушення допущено «не зі зла» не варто: для правоохоронних органів досить, що потерпілий вважає свою репутацію заплямованою. Іноді допоможе лінгвістична експертиза: вона пояснить, що спірні відомості не мають образливого значення.
2. Коли злочин скоєно навмисно, то у підозрюваного (обвинуваченого) є шанс покаятися і принести вибачення в ході слідства або судового засідання. Можна переконати потерпілого укласти мирову угоду, відкликати заяву з правоохоронних органів. Не виключено, що належить добровільно виплатити суму збитку, принести публічні вибачення. Проте такий результат набагато краще, ніж реальна судимість, та й розмір узгодженої виплати може виявитися менше офіційного штрафу.
3. Ситуація, в якій доводиться доводити, що підозрюваний не поширював брехню або опубліковані або озвучені ним відомості є правдивими, найбільш складна. Важливо акцентувати увагу слідства на мотиві дій. На підтвердження своєї позиції необхідно привести незаперечні свідчення. Це можна зробити в рамках зустрічного заяви про поширення наклепу щодо себе.

Якщо вибір рішення представляє труднощі, то доцільно вчасно звернутися за кваліфікованою допомогою до адвоката.

лінгвістична експертиза

Категорії «честь» і «гідність» кожна людина сприймає своєрідно. Те, що образливо і принизливо для одного, для іншого є цілком очевидним.

Щоб виключити оціночні суперечки між потерпілим і підозрюваним (обвинуваченим), призначається лінгвістична експертиза.

Про її проведенні може клопотати будь-яка зі сторін, або особа, яка здійснює розслідування, виносить постанову по своїй ініціативі.

Експерт вирішує кілька завдань, серед них:

• роз’яснює значення слів і стійких словосполучень в різних сенсах і тлумачення в конкретному контексті;
• вивчає фрагмент тексту і виявляє його спрямованість, експресивність;
• розбирає стилістичні прийоми;
• вирішує питання про характер вихідної інформації: твердження, думка, роздум;
• визначає співвідношення характеру висловлювань з конкретною особою.

Висновок експерта — важливий аргумент, яким не можна нехтувати.

Як написати спростування

При винесенні рішення суд вимагає опублікувати спростування в засобах масової інформації.

Ця дія потрібно виконати правильно:

1. Друковане, теле-, радіо- або інтернет-видання, а також час, місце, розділ (рубрика, смуга, передача), шрифт, опублікування повинні збігатися з умовами, які були використані при виході компрометуючої інформації.
2. Обов’язково використовується заголовок «Спростування».
3. У тексті зазначається, які саме факти недостовірні, в якому вигляді і коли вони були поширені.
4. Максимальний розмір не перевищує болеечем в два рази обсяг фрагмента, що містить брехню.
5. Усне повідомлення в засобах масової інформації триває не менше часу, ніж потрібно професійному дикторові для оголошення стандартної сторінки друкованого тексту.
6. Спростовують відомості розміщуються в найближчому яку готували випуск або в щотижневих виданнях — не пізніше десяти днів з дня отримання розпорядження про спростування.

У спростуванні варто принести вибачення потерпілому, щоб відновити репутацію обох сторін.

Уміло зібрати докази поширюваної ким би то не було наклепу — значить забезпечити успішне розслідування у справі і закликати брехуна до відповідальності.

Як довести факт наклепу

Наклеп, як багатьом напевно відомо, це поширювана інформація, яка по факту дійсності вже є помилковою і при цьому, що порочить честь, гідність та репутацію людини.

Даний злочин носить повсюдний характер і може бути скоєно ненароком, а в запалі суперечки, дружньої бесіди або банального випадкового обмови.

У зв’язку з цим довести злочинність і навмисність наклепу досить проблематично.

При обвинуваченні в наклепі має бути поданий докази.

докази

Незважаючи на вже анонсовані складності, довести наклеп можливо, і виходячи з існуючої судової практики, робиться це досить часто. У статті 74 Кримінально-процесуального кодексу Української зазначено, що може бути розглянуто в якості доказової бази, а саме:

Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.

• показання підозрюваного, обвинуваченого;
• показання потерпілого, свідка;
• висновок і показання експерта;
• висновок і свідчення фахівця;
• речові докази;
• протоколи слідчих і судових дій;
• інші документи.

Отже, тепер про те, як це може бути застосовано на практиці у випадку з наклепом:

1. Показання підозрюваного, обвинуваченого. Дана особа при наявності правомірної тиску, тобто наявності обґрунтованої доказової бази, може визнати факт скоєння злочину.
2. Показання потерпілого, свідка. На даному аспекті і будується основна частина звинувачення. Так як звернення до суду ініціює саме потерпілий на основі своїх доводів, на надання можливого мотиву. Наявність свідчень може істотно посилити позицію потерпілого. Але необхідно також розмежовувати свідка і очевидця.

• Свідок — це особа, яка має будь-яких відомостей про можливі мотиви, способи реалізації та інших важливих обставин злочину.
• Очевидець — це, відповідно, особа, яка безпосередньо бачило момент скоєння злочину.

1. Висновок і свідчення експерта та спеціаліста. Необхідно для підтвердження автентичності відео і фотозйомки або аудіозаписи. Висновок психолога дозволяє встановити ступінь тяжкості заподіяної моральної шкоди, що стане гарною підмогою для визначення розміру відшкодування.
2. Речові докази. Залежать від способу здійснення поширення наклепу.

У статті 128.1 Кримінального кодексу рф, яка, до слова, і встановлює ступінь і тяжкість покарання, вказані і основні способи здійснення даного злочину:

Поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію, карається штрафом в розмірі до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або обов’язковими роботами на строк до ста шістдесяти годин.

Інформація, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації наклеп карається штрафом в розмірі до одного мільйона гривень або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року або виправними роботами на строк до двохсот сорока годин.

В даному виді в якості речового доказу можуть бути надані записи виступів, аудіозаписи репортажів, вирізки з друкованих ЗМІ.

Вчинена з використанням свого службового становища наклеп карається штрафом в розмірі до двох мільйонів гривень або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років або виправними роботами на строк до трьохсот двадцяти годин.

Службові записки, рапорти, донесення, а також і те, що було зазначено в частині 2. Так як, наприклад, якщо наклепник є керівником і безпосереднім працівником видавничого дому, використовуючи своє службове становище, посприяв друку неправдивих відомостей.

Розголошення відомостей про те, що особа страждає на захворювання, що становить небезпеку для оточуючих, а так само наклеп, поєднана з обвинуваченням особи у вчиненні злочину сексуального характеру, карається штрафом до трьох мільйонів гривень або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або обов’язковими роботами на строк до чотирьохсот годин.

Те ж, що описано вище, а також скріншоти листування і обговорень в соціальних мережах, в яких видно, як особа, обвинувачувана в наклепі, поширює брехливу інформацію про нібито наявні захворюваннях у потерпілого.

Наклеп, поєднана з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, карається штрафом до п’яти мільйонів гривень або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин.

Підводні камені

Необхідно розуміти, що даний злочин кримінальним злочином, тому надані докази повинні підтверджувати ваші слова на адресу обвинуваченого. Також звинувачення в наклепі — це бумеранг, який може погано відгукнутися.

Ніколи не варто звинувачувати людину, не маючи серйозних для цього підстав.

Якщо в ситуації, що сталася не було свідків, то в якості доказів показань потерпілого буде недостатньо, тому як довести наклеп в суді досить складно.

На жаль, звернення в поліцію з подібною заявою часом не приносить результатів, так як співробітникам поліції дуже не хочеться розслідувати подібні злочини, які, по суті, не заподіяли фізичного та матеріальної шкоди.

Тому часто при зверненні потерпілого із заявою, уповноважений на прийом співробітник всіляко намагається відмовити потерпілого від задуманого, мотивуючи це складністю, неможливістю довести, відсутністю часу на розслідування і іншими відмовками.

Виходячи з усього вищесказаного, що розглядається протиправне діяння самостійно неймовірно важко довести. У зв’язку з цим найкращим вибором, особливо якщо є матеріальні претензії до обвинуваченого, слід звернутися до юристів, які здійснять захист ваших же інтересів і сформують з наявних відомостей переконливу доказову базу.

Як довести наклеп в суді? Ст. 128.1 КК рф. наклеп

Наклеп здатна зруйнувати людське життя. Але довести, що інформація, надана людиною, є невірною, досить складно.

Це пов’язано з тим, що говорить неправду людина не підтверджує її нічим, а для правди необхідно представляти неспростовні об’єктивні факти. У зв’язку з цим кримінальним законодавством розглядається ст. 128.

1 КК рф про наклеп, згідно з якою особа, несправедливо наговорювати на іншу людину, можна притягнути до відповідальності кримінального характеру.

Ознаки діяння як кримінального правопорушення

Щоб розібратися, що таке наклеп, і кваліфікувати дію як кримінально каране, необхідно знати його відмінності від образи і побутового простого лихослів’я. Ознаки наклепу наступні:

1. Слова, ганьблять людину, правопорушник повідомив принаймні одному сторонній особі.
2. Інформація, поширювана наклепником, носить явно помилковий характер.
3. Повідомлення руйнує честь і гідність людини і негативно відбивається на його репутації.

Кваліфікуючі ознаки наклепу

Стаття за наклеп і образу особистості передбачає також ознаки кваліфікуючої типу, які збільшують ступінь провини і вид санкцій заходи. До них належать такі ознаки:

1. Наклеп поширені за допомогою масових засобів інформації.
2. Інформація була озвучена в момент виступу на публіці.
3. Особа повідомило наклеп, використовуючи переваги посадового становища.
4. Поширення завідомо неправдивих відомостей стосується здійснення людиною правопорушення тяжкого ступеня (включаючи сексуальне).
5. Дані містять відомості про наявність у невинну людину захворювання, яке є небезпечним для оточуючих людей.

Відповідальність за наклеп при наявності зазначених ознак збільшується і може досягати п’яти мільйонів в гривніх.

За наклеп по КК до відповідальності кримінального характеру залучають громадян, які досягли віку шістнадцяти років. Якщо ж наклеп буде виявлена ​​в більш ранньому віці (наприклад, через поширення неправдивих відомостей в мережі Інтернет), відповідальність будуть накладати в цивільному порядку.

За статтею за наклеп і образу особистості неповнолітніми відповідальність несуть батьки або інші законні представники дітей. Крім відшкодування шкоди, батьки також несуть відповідальність за неналежне виконання обов’язків у сфері виховання неповнолітніх. Це регулюється статтею 5.35 Кодексу як адміністративне правопорушення.

дії потерпілого

Багатьох людей хвилює питання: «Як довести наклеп і домогтися залучення обманщика до відповідальності?» Алгоритм дій потерпілого наступний:

1. Відкинути емоції і оцінити об’єктивно, чи були негативні висловлювання на його адресу виразом грубості побутового типу і відсутність соціального виховання або ж має місце наклеп.
2. Вирішити, чи користуватися правом громадянина на захист честі і гідності.
3. Вжити всіх можливих заходів для збереження свідоцтва того, що винна особа обмовляти на потерпілого.
4. Скласти повний перелік відомостей і об’єктивних доказів того, що повідомлені відомості є брехнею.
5. Звернутися до відділу поліції із заявою про наклеп, зразок якого можна взяти у співробітника правоохоронних органів.

У зв’язку з тим, що склад правопорушення містить чималу кількість понять оціночного типу, які можуть трактуватися слідчим і суддею по-різному, найкраще додати в перелік ще одну дію — звернення до юриста, який спеціалізується на правопорушення даного типу.

Поширення неправдивих відомостей про людину може носити циклічний характер або бути одноразовим. Найчастіше правопорушники, які поширюють порочать громадянина відомості, видаляють зроблені ними в Мережі Інтернет записи, знищують створені плакати і іншим чином знищують докази того, що вони повідомляли недостовірні відомості стороннім особам.

Як довести наклеп в цьому випадку? Безумовно, потрібно постаратися зберегти свідоцтва протиправних дій. Можна використовувати такі способи:

1. Зробити скріншот сторінки в Інтернеті, на якій була розміщена ганьбить особу інформація. Якщо можливо, справжність скриншота слід запевнити в нотаріальній конторі. Доказ, що має нотаріальне посвідчення, приймається органами слідства і судом без проблем.
2. Зняти на відеокамеру (зробити фотографію) акта поширення неправдивих відомостей (написів, плакатів, публічних виступів і так далі). При зйомці необхідно переконатися, що район, в якому проводиться фіксація відомостей, легко визначається (або повинна бути включена функція визначення місця розташування). Також необхідно зафіксувати час зйомки. На сучасних камерах ця функція є автоматичною. Якщо проводиться запис публічного виступу, можна застосувати диктофон.
3. Зберегти паперові екземпляри носіїв невідповідною інформації (листівки, газети, плакати і так далі).
4. Як довести наклеп ще? Ще один спосіб — дізнатися в очевидців, чи готові вони виступати в ролі свідків факту усній брехні в органах правоохоронні та суді.

Вчинення вищезазначених дій допоможе знизити відсоток того, що винна особа уникне кримінального покарання.

Способи спростування брехні і підтвердження моральних страждань

Розібравшись, що вважати наклепом і як її підтвердити, слід розглянути способи докази хибності наданої інформації. Контраргументами можуть бути наступні дані:

• якщо наклеп стосується здійснення людиною правопорушення тяжкого ступеня, необхідно надати довідку, що підтверджує відсутність судимості;
• якщо неправдиве повідомлення містить відомості про наявність у невинну людину захворювання, яке є небезпечним для оточуючих людей, досить взяти довідку з конкретного лікувального закладу, що підтверджує, що людина на обліку в даній установі не перебуває;
• якщо громадянина звинувачують в розкраданні грошових коштів або майна з місця роботи, доказом буде фінансовий звіт;
• якщо повідомлення містить звинувачення у веденні аморального способу життя, що спростовує доказом буде характеристика з місця навчання, роботи або проживання.

Крім надання зазначених документів, відповісти, як довести наклеп, можна за допомогою будь-яких інших відомостей і документів, які прямо або побічно підтвердять хибність повідомленої правопорушником інформації.

У процесі розслідування справи кримінального характеру заявник має право подати не тільки кримінальну заяву, але і позов цивільного типу про стягнення компенсації за отриманий потерпілим моральну шкоду за заподіяне злодіяння. Якщо розмір штрафу за наклеп по КК приблизно визначено, то розмір моральної компенсації потерпілий встановлює сам.

Моральна шкода підлягає обов’язковому доведенню в судовому порядку. Наявність шкоди і заявлену суму найкраще підтверджувати переконливими письмовими доказами.

Судова практика про наклеп показує, що документи, які представляють потерпілі, можуть бути наступними:

1. Довідка, видана терапевтом за фактом звернення про наявність розладу здоров’я психосоматичного типу.
2. Довідка, видана психологом (психіатром) за фактом звернення за лікуванням у зв’язку з психотравмуючих подією.
3. Лист призначень від відповідного лікаря.

Крім документальних підтверджень, можна використовувати показання свідків про зміну в поведінку потерпілого після з’ясування ганьбить його інформацією.

Підрахунок матеріальних втрат

Після вивчення, яка стаття за наклеп існує і як довести факт правопорушення, слід визначити алгоритм і способи розрахунку понесених потерпілим втрат матеріального типу, щоб згодом подати цивільний позов.

Розмір подається позову і з моральної, і з матеріального боку повинен бути документально підтвердженим і обґрунтованим.

До фінансових документів, якими можна підтвердити розмір матеріального збитку, відносяться наступні:

• рахунки і касові чеки з поліклінік або приватнопрактикуючих психологічних клінік, від психотерапевтів та інших фахівців;
• чеки і рецепти з аптек на препарати, які призначалися потерпілому для полегшення психічних наслідків ситуації, що виникла психотравмирующего характеру або позбавлення від розладів психосоматичного типу;
• рахунки за санаторно-курортне лікування;
• інші документи, які підтверджують фінансові витрати, які пов’язані з відновленням зіпсованої репутації, включаючи витрати на здійснення переїзду (при необхідності), публікацію офіційних спростувань в ЗМІ і так далі;
• витрати судового типу (послуга представника або консультація у юриста).

Подача позову до мирового суду

Всі знають, яка стаття за наклеп, але не всі в курсі, що залучити громадянина до відповідальності за повідомлення недостовірних відомостей можна не тільки за допомогою співробітників поліції, а й через мирового суддю.

Заповнити заяву можна у секретаря з даного там зразком.

Особливості розгляду таких заяв мировим суддею полягають у тому, що фігурантом справи повинен бути відомий громадянин (ім’я, прізвище, по батькові, адреса реєстрації та проживання).

Це пов’язано з тим, що в повноваження мирового судді не входить встановлення особи і розшук осіб, підозрюваних в наклепі. Суддя тільки розбирає справу на підставі наданих йому відомостей і документів.

Заявник зобов’язаний довести за допомогою документів та інших фактів, що повідомлені наклепником відомості неправдиві, і ними потерпілому завдано моральної шкоди. Сторони можуть домовитися про мирне врегулювання справи до моменту, коли суддя віддалиться в дорадчу кімнату.

Особи, які залучаються до відповідальності

Розібравшись, що таке наклеп, легко зрозуміти, кого можна притягнути до відповідальності кримінального характеру за повідомлення недостовірних відомостей. Дії винного людини повинні відповідати одному з трьох ознак:

1. Громадянин насправді передає іншим людям непривабливу недостовірну інформацію, але без злих намірів (необдумана і безвідповідальна передача пліток).
2. Людина поширює неправдиві відомості навмисне з метою псування репутації іншого громадянина, нанесення шкоди його честі і гідності та заподіяння моральних страждань.
3. Громадянин звинувачує іншу людину в діяльності наклепницького типу для нанесення шкоди його репутації і виставленні його в непривабливому для суспільства вигляді. У таких ситуаціях проводиться розгляд щодо того, хто з суб’єктів є злочинцем. Також тут має місце можлива подача зустрічного цивільного позову або порушення справи кримінального характеру за помилковий донос.

Дії підозрюваного в наклепі людини

Так як відповідальність за наклеп розраховується в великих розмірах, винна особа повинна зробити все можливе, щоб не допустити застосування до нього стягнення. Існує три варіанти дій:

1. Якщо відомості, поширені винним людиною, повідомлені випадково, і на наклеп у особи наміру не було, йому необхідно до того, як потерпілий подасть заяву в поліцію або в суд, звернутися до нього з пропозицією примирення, принесення вибачень і опублікування спростувань в офіційному порядку. Дострокове звернення до потерпілого допоможе позбутися від переслідування з боку органів правоохоронного типу.
2. Якщо відомості, поширені винним людиною, повідомлені навмисне, винна людина може в процесі проведення слідчих дій і в ході судового засідання покаятися і принести свої вибачення потерпілому. Також можна постаратися переконати потерпілого укласти мирову угоду і відкликати подану в поліцію заяву. У цьому випадку штраф може бути накладений, але в значно менших розмірах.
3. Якщо людину самого звинуватили в розповсюдженні неправдивих відомостей, а він невинний або ж відомості, які він повідомив, є достовірними. У цьому випадку людина повинна довести свою невинність і, можливо, подати зустрічний позов.

Проведення лінгвістичної експертизи

У зв’язку з тим, що категорії «гідність» і «честь» все люди сприймають по-різному, і різні слова і відомості один вважає нормальними, а інший — образливими, доведення факту наклепу супроводжується проведенням лінгвістичної експертизи. Про проведення такої експертизи може заявити будь-яка зі сторін або проводить розслідування співробітник, винісши відповідну постанову.

В ході проведення аналізу експерт здійснює такі дії:

• вивчає представлений текст, виявляє його експресивність і спрямованість;
• роз’яснює значення словосполучень і слів в різних сенсах і тлумачення в даному контексті;
• розбирає прийоми стилістичного типу;
• визначає характер інформації (думка, твердження або роздуми);
• визначає ставлення переданого висловлювання до конкретної людини.

На підставі цих відомостей експерт дає свій висновок, який і є основою для винесення рішення. Слідчий правоохоронних органів виносить постанову або про притягнення до відповідальності кримінального характеру, або про непритягнення.

Як довести наклеп

Вас публічно обмовили або висунули звинувачення в злочині, якого ви не робили? Досвідчені юристи допоможуть вирішити спір в суді або нададуть допомогу в досудовому порядку.

У повсякденному житті зустрічаються злочини, які найчастіше залишаються безкарними. Поширення недостовірної інформації третіми особами, обмова, звинувачення в злочині, якого не було, наклеп і т.д. Все це ганьбить честь, гідність громадянина і переслідується по закону.

Яка кримінальна відповідальність передбачена за даними діянь і куди слід звертатися? Відповіді на ці та інші питання можна отримати зі статті або звернувшись за допомогою до досвідчених юристів. . Консультація доступна безкоштовно в онлайн-чаті і по телефону.

Стаття КК рф наклеп

Ще пару років тому за помилкове звинувачення передбачалася відповідальність за ст. 129 КК рф. У 2018 році покарання за умисну ​​наклеп трактується в редакції ст. 128.1 КК рф.

Зверніть увагу!

Під наклепом розуміється поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність людини.

Склад злочину

Щоб наступила відповідальність за неправдиві звинувачення та наклепи, слід встановити склад злочину. Неправдиві відомості можуть передаватися будь-яким відомим шляхом:

• розміщення в інтернеті і публічні виступи;
• друк в ЗМІ;
• усвідомлена передача третім особам підроблених документів, що ганьблять честь людини, з метою їх публічного афішування;
• демонстрація фальшивих фото, відеосведеній, творів і т.д.

Основний критерій для кваліфікації складу — розповсюджувач передає неправдиву інформацію усвідомлено, розуміючи її брехня і навмисно завдаючи людині шкоди.

В інших ситуаціях притягнути до відповідальності можна, але вже за статтями адміністративного кодексу.

Що не є наклепом?

Слід відрізняти реальну загрозу відповідальності за КК рф від ненавмисного образи і різких висловлювань на адресу опонента. Що не зізнається наклепом і помилковим звинуваченням:

• якщо людина поширює неправдиві відомості, в достовірності яких щиро впевнений;
• вислів негативу в обличчя також не є наклепом, так як не передається в маси з метою принизити громадянина або спаплюжити його честь, а вимовляється прямо, що може бути наслідком емоційного сплеску в момент сварки;
• поширення негативних фактів, що характеризують людину з поганої сторони, які не є брехливими, а можуть характеризувати рису характеру або особисті дані громадянина.

Незалежно від форми висловлювань, довести наявність або відсутність наклепу вкрай складно. В цьому випадку слід мати вагомі докази своєї правоти як в разі звинувачення, так і для захисту інтересів.

Що робити, якщо вас звинувачують в наклепі?

Як пряма, так і зворотна ситуація за статтею за помилковий обмови та наклепи вимагає правильної кваліфікації. У ситуації, коли вас звинувачують в наклепі, якої не було, слід в першу чергу звернутися до особі, яка подала скаргу. Якщо причиною звинувачення було просте непорозуміння, то судових тяжб вдасться уникнути.

Якщо позивач наполягає на своєму, то кожна зі сторін повинна ретельно підготуватися до процесу. Заявнику слід зібрати:

• відомості про поширення неправдивих відомостей саме винною особою — письмові, усні свідчення свідків, відео та фотозйомка, посилання на ЗМІ та інтернет-ресурси та інше;
• довести, що відомості є неправдивими, порочать честь і гідність;
• підтвердження усвідомленої брехні з боку обвинуваченого, що довести найбільш складно.

З боку винної особи потрібно:

• якщо звинувачення стосується публічного виступу, то слід використовувати оригінальні записи, які можуть допомогти у вирішенні конфлікту;
• при звинуваченні з використанням службового становища потрібно підготувати документи по справі, обгрунтувавши кожен з них з точки зору законодавства;
• якщо поширювані відомості стали відомі від третіх осіб, то краще заявити про це відразу, закріпивши слова наявними доказами — зйомки розмов з датою запису, показання свідків та інше.

Якщо звинувачення в наклепі сфабриковано навмисне, то воно є завідомо неправдивими. Це також впливає на честь і гідність людини, а значить, кваліфікується за статтею 128.1 КК рф.

Можна подати зустрічний позов за тією ж статтею, за якою відбувається захист / звинувачення. Незважаючи на гадану простоту конфлікту, краще залучити до справи досвідчених адвокатів, які допоможуть підготувати матеріали і доказову базу, а також нададуть захист в суді.

Кримінальне покарання за неправдиве обвинувачення в наклепі

За наклеп і неправдиве обвинувачення в наклепі передбачена відповідальність за однією і тією ж статтею КК рф 128.1. Яке покарання призначить суд, залежить від складу злочину:

• поширення завідомо неправдивих відомостей, які впливають на честь і гідність людини — штрафні санкції до 500 тис. грн. або обов’язкові роботи до 160 годин;
• наклеп у публічному виступі і ЗМІ тягне за собою штраф до 1 млн грн., обов’язкові роботи до 240 годин;
• в разі використання службового становища, що може відповідати фальсифікації інформації за безпідставним звинуваченням у наклепі, має на увазі більш суворе покарання — штраф до 2 млн грн., роботи до 320 годин;
• при поширенні неправдивих даних про небезпечні захворювання і скоєнні злочину сексуального характеру, винна особа може отримати покарання — штраф до 3 млн грн. або в сумі зарплати за 3 роки максимум, а також обов’язкові роботи до 400 годин;
• максимальна запобіжний захід — штраф до 5 млн грн. і роботи до 480 годин, що визначається судом, якщо встановлено, що обвинувачення особи у вчиненні тяжкого / особливо тяжкого злочину є завідомо неправдивими.

Куди звертатися із заявою про наклеп?

Домогтися покарання за неправдиве обвинувачення можна тільки якщо є вагомі докази. Відповідно до КК рф, наклеп — це злочин приватного обвинувачення. Притягнути винну особу до відповідальності можна тільки після заяви від потерпілої сторони.

Читайте так же: Способи ідентифікації особистості

Якщо обтяжуючі обставини відсутні, то слід звернутися з позовом до мирового суду, зібравши попередньо пакет документів:

• заяву, яке можна написати самостійно або під керівництвом адвоката, що є найбільш вірним рішенням;
• надати ключові докази — показання свідків, відео та аудіозаписи;
• позов про відшкодування моральної шкоди — подається за бажанням потерпілої сторони;
• копії документів всіх учасників процесу, включаючи свідків.

У випадках, якщо злочин кваліфікується по частинах 2-5 (з обтяжуючими обставинами), звертатися слід в прокуратуру або поліцію за місцем проживання. Правоохоронними органами проводиться дослідча перевірка, за підсумками якої порушується кримінальна справа і передається в суд.

Наклеп на людину — складне злочин, яке вимагає правильного розгляду і правомірних дій як з боку обвинуваченого, так і від заявника. Помилкове звинувачення в чому-небудь на увазі моральну шкоду, за яким можуть послідувати фізичні проблеми (не є першочерговими).

Для визначення складу злочину необхідно розуміти відмежування наклепу від суміжних діянь:

• помилковий донос — спроба завдати людині фізичний шкоди в кар’єрі, свободі, місце проживання. Спільне з наклепом — навмисність;
• образу схоже з наклепом, але має відмінність по типу інформації, яка є абстрактною і озвучується в лайливої ​​формі;
• дифамація (порочать честь чутки) — перебільшена реальність чи спотворений варіант очевидних фактів. Основна відмінність від наклепу — відомості засновані на реальних подіях.

Щоб правильно кваліфікувати злочин, зняти з себе незаконні звинувачення і довести наклеп з боку третіх осіб, краще скористатися допомогою досвідчених юристів. Це допоможе уникнути помилок і правомірно представити інформацію в суді.

Наклеп — статті в КК, КОАП і ГК

Кожна людина може зіткнутися з наклепом.

Ситуація, коли треті особи займаються поширенням недостовірної інформації, що принижує громадянина і такою, що порочить його репутацію, зустрічаються повсюдно.

Як правило, постраждалі люди залишають дані дії без уваги, вважаючи, що стаття за наклеп не передбачена чинним законодавством або не розраховуючи на розуміння з боку суду.

Насправді, якщо наклеп є доконаним фактом, то притягнути особу, що поширюють чутки до відповідальності не тільки можна, а й треба. Більш того, існує відразу кілька статей в різних кодексах, який дозволяють виконати цю процедуру. У даній роботі ми розглянемо, які статті про наклеп згідно із законом в України дозволяють закликати порушника до відповідальності.