У трьох команд – по три очки в таблиці, але найвище серед них – Україна. Чому так

Роз’яснення щодо турнірної таблиці групи С відбору до Євро-2024

Фото: Getty Images

Після трьох турів у кваліфікаційній групі С відбору до чемпіонату Європи 2024 три команди мають по три очки – Україна, Італія та Північна Македонія.

Опублікувавши таблицю у своєму телеграм-каналі (підписатися можна тут – Telegram UA-Football), UA-Футбол отримав від активних користувачів чимало запитів щодо роз’яснення: чому Україна на другому місці? Адже вона має гіршу різницю забитих-пропущених, ніж Італія і Північна Македонія.

Перший додатковий критерій у турнірній таблиці за рівності очок – це особисті зустрічі. Однак якщо однакову кількість очок мають більш як дві команди, то враховуються показники міні-турніру між ними. Тобто вище буде той, хто з тріо Україна – Італія – Північна Македонія набрав найбільше очок у протистояннях між собою.

Україна має три очки, здобуті за перемогу над Північною Македонією. А Північна Македонія та Італія мають по три очки, здобуті з Мальтою. У міні-турнірі турнірна таблиця виглядає так:

• 1. Україна – 3 очки;
• 2. Італія – 0 очок;
• 3. Північна Македонія – 0 очок.

Для полегшення сприйняття можна просто не враховувати збірним очки, здобуті з останньою та першою командами таблиці.

«Евертону» повернули 4 очки – але лишили -6. Чому саме так

Незалежна апеляційна рада розглянула апеляцію «Евертона» на зняття з клубу 10 очок за порушення правил фінансового фейр-плею. Результат – «ірискам» повернули 4 очки, залишивши покарання у вигляді зняття 6 очок.

Чому покарання «Евертона» зменшили

«Евертон» подавав апеляцію за девʼятьма пунктами. Відразу зазначимо: вона не стосувалася факту порушень правил PSR, клуб визнав, що порушення справді були.

Серед апеляційних скарг «іриски», зокрема, стверджували, що у незалежної комісії не було підстав у рішенні заявляти, що клуб був «менш ніж чесним» з лігою та що порушив правило, яке вимагає діяти сумлінно. Це стосувалося розгляду ймовірно неправильного звітування про виплати відсотків по кредиту на стадіон і стало однією з обтяжувальних обставин початкового рішення незалежної комісії.

Апеляційна комісія вирішила, що перед незалежною комісією навіть не стояло задачі визначати «чесність» «Евертона»: «На нашу думку, просто помилка не робить його «менш ніж чесним». До того ж у справі АПЛ ніколи не йшлося, що клуб здійснив щось більше, ніж порушення». Проблема тут полягає в тому, що «Евертон» не мав навіть змоги захистити себе перед незалежною комісією у цьому – бо таке порушення не розглядалося.

«Евертон» саме цим рішенням апеляції задоволений, про що окремо зазначив у своїй заяві: «Клуб також особливо задоволений рішенням Апеляційної комісії скасувати початковий висновок Комісії про те, що Клуб не діяв сумлінно. Це рішення разом зі зменшенням відрахування очок було неймовірно важливим принциповим моментом для Клубу під час апеляції».

Окрім того, апеляція задовольнила скаргу «Евертона» на те, що незалежна комісія не врахувала орієнтири – покарання за аналогічні порушення у Футбольній лізі (чемпіоншип, Ліга 1 та Ліга 2), а також співвідношення порушень в АПЛ. Особливо на те, що у разі, якщо клуб АПЛ іде під управління адміністрації, то отримує штраф лише у 9 очок, а також на мінімальні покарання клубам, які йшли в Суперлігу.

Апеляція поспівчувала незалежній комісії, бо у тієї не було достатньо прописаних АПЛ рівнів покарань за порушення PSR, але зазначила, що та «не мала працювати у вакуумі», а також визнала, що досвід Футбольної ліги є найближчим наявним для АПЛ стандартом.

За що покарали – і чому саме на 6 очок

Інші 7 апеляційних скарг «Евертона», які стосувалися, зокрема, впливу антиросійських санкцій і розриву з компаніями Алішера Усманова, вимушене розставання з гравцем Х, обвинуваченим у сексуальних злочинах проти дітей, через що клуб не зміг його продати і відпустив вільним агентом (мова, ймовірно, про Гільфі Сігурдссона – прим.), невизнання відсотків по стадіону інфраструктурними витратами і так далі. Була навіть скарга на те, що не розглянули мʼякіше покарання – трансферний бан.

Однак ці скарги апеляція відхилила, і прийшла до висновку, що з клубу все-таки треба знімати очки. Комісія знов поскаржилася, що АПЛ не прописала чітко, як визначати покарання, визнала, що в «ірисок» завдяки порушенню виникла спортивна перевага, і послалася на дві обтяжливі обставини:

• порушення було значним – перевищили максимально допустимий ліміт майже на 20 млн фунтів;

• порушення було «не просто помилкою чи викликане надмірним ентузіазмом».

Тож 6 очок – фінальне рішення.

Що з другою справою

На «Евертон» чекає ще одна справа-звинувачення АПЛ у порушенні тих самих правил PSR частково за той же період.

Точно ясно, що апеляційна комісія встановила прецедент – особливо назвавши штраф у 6 очок «мінімальним, але достатнім» покаранням. Точно ясно також те, що «Евертон» звертатиме увагу на те, що за три чверті періоду в новій справі він вже отримав покарання.

Але це все лише побічні обставини – як пояснює The Athletic, «Прем’єр-ліга також раніше стверджувала, що вона вважає, що кожну ситуацію слід оцінювати окремо, і що санкція, запропонована нею для «Евертона», може не застосовуватися до майбутніх справ».

Видання також звертає увагу, що справу «Евертона» почнуть розглядати лише у березні, «Ноттінгем Форест» – у квітні, і таймлайн усього процесу з апеляціями (а вони, напевне, будуть) може закінчитися вже по завершенню власне ігрового сезону.

Що далі з боротьбою за виживання

Власне, остаточно буде відомо за підсумками «кабінетних ігор», згаданих у попередньому абзаці – цілком ймовірно, що долю «путівок» в чемпіоншип визначатимуть в апеляційних комісіях, а не на полях АПЛ.

Поки ж «Евертон» дещо піднявся у турнірній таблиці – відірвався на 5 очок від «Лутона», який іде 18-м.

Opta з урахуванням нової інформації перерахувала шанси «Евертона» зберегти прописку в АПЛ – тепер вони складають 95,6%.

Звісно, на тлі цих новин трохи шкода «Лутон», який тепер на відстані чотирьох очок від рятівного 17-го місця. Але і йому не варто забувати, що попереду можливий якщо не ще один штраф «Евертону», то штраф «Ноттінгем Форест» (для яких це перша справа). І просто боротися так, ніби очок ні з кого не знімали взагалі.

Усе одно все йде до того, що фінальне слово скажуть розумні чоловіки в кабінетах.

Фото: Ryan Browne, Darren Staples/Global Look Press