Зміст:
Какие процессоры от Intel и AMD еще актуальны в 2023 году?
Компании AMD и Intel каждый год модернизируют линейки комплектующих для ПК, предлагая самые мощные и продуктивные модели. В нашем рейтинге представлены процессоры 13-го поколения Intel и AMD Ryzen 7, которые будут актуальны еще не один год.
Процессоры Intel
Железо Интел до 2017 года комплектовалось собственными революционными чипами, которые показывали пик мощности. После того, как AMD выпустили свой первый процессор, компании пришлось пересмотреть стратегию. Ответом стал выход intel 13 поколения – это модели с максимальными частотами для определенного количества ядер и лучшим теплоотводом для каждой категории.
Intel Core i3-13100
Бюджетная серия Core i3 с 4 ядрами подходит для решения простых задач. Кроме нетребовательных игр, процессор с частотой 3.4 ГГц (турбочастота 4.5 ГГц) легко реализует онлайн тайтлы типа CS GO, WoT. Линейка i3-13100 будет лучшим бюджетным решением если необходимо построить дешевую систему без дискретной графики.
Имея кеш-память в 12 Мб, производительности и начинки процессора не хватит для монтажа роликов в 4К с эффектом 4D, но создать простой фильм пользователь сможет без труда.
Intel Core i5-13400
Процессор intel core i5 позиционируется производителем как модель средней мощности и цены. В семействе присутствуют линейки на 2, 4, 6 и 10 ядер. Самой успешной в сегменте остается Core i5-13400 на 10 ядер (6 производительных ядер от Golden Cove дополнены 4 энергоэффективными Gracemont, формула 6P + 4E).
Максимальная тактовая частота 4.6 ГГц плюс 16 потоков делают процессор одним из самых быстрых в среднем ценовом сегменте. Из минусов: в модели нет архитектурных улучшений, которые имеют аналогичные процессоры. Это компенсируется отсутствием ограничений на частоту памяти – процессор можно дополнить DDR4 и DDR5.
Модель укомплектована системой жидкостного охлаждения. Радиатор 360 мм держит комплектующие процессора в прохладном режиме при многопоточной тяжелой нагрузке.
Intel Core i7-13700
Начиная с 11-го поколения процессоры серии Core i7 вплотную подошли к флагманам i9, сохранив доступную цену. В основе модели лежит 8 ядер Raptor Lake и 8 Gracemont, при этом геймеры отмечают, что наличие Е-ядер в блоке RL не дает большого преимущества.
Лучшая реализация гибридной архитектуры процессора (технология Thread Director эффективно распределяет нагрузку на 16 ядер) возможна с Windows 11. Максимальная частота 5.2 ГГц позволяет моментально полноценно разворачивать тяжелые игры и приложения.
Теплоотвод реализован установкой 280-мм радиатора жидкого охлаждения, воздушные кулера в базовой версии не устанавливаются, но производитель не запрещает укомплектовать игровые системы, работающие на Core i7-13700, воздушными охладителями.
Intel Core i9-13900F
Флагманская модель 2023 года на 32 потока (24 ядра) построена на общей для 13 поколения архитектуре Raptor Lake. Рабочая частота 2 ГГц, плюс максимальный разгон до 5.6 ГГц позволяют запускать на мощном блоке многоярусные тяжелые игры.
Процессор заблокирован для оверклогинга, но геймеры отмечают, что нет необходимости обновлять и усовершенствовать модель, которая изначально остается супер продуктивной.
Простое сравнение процессоров intel и amd показывает, что даже лучший процессор AMD, который хорош для требовательных игр, уступит модели 13900, если необходимо использовать больше полных ядер.
Процессоры AMD
Компания AMD кардинально изменила баланс сил на рынке ПК в 2017 выходом линейки процессоров Ryzen. Сегодня их модели предлагают высокую производительность и надежность, зачастую выступая лидерами сегмента. Единственным недостатком процессоров AMD считается цена, которая несколько выше чем у конкурента Intel.
AMD Ryzen 5 7600
Модель 5 amd ryzen 2022 года дает геймерам возможность недорого перейти на продуктивную линейку AMD. Шестиядерный процессор Ryzen 5 позиционируется как игровое решение, платформа которого без труда разворачивает многопотоковые тайтлы с тяжелыми загрузками.
При базовой частоте 3.8 ГГц модель Ryzen 5 7600 разгоняется до 5.1 ГГц. При этом процессор остается энергосберегающим, хотя ограничение в 65 Вт чисто условно. Настройка материнской платы MSI B650 Mortar позволяет поднимать предел без опасности перегрева.
ОЗУ Kingston Fury DDR5 6000 CL36 с частотой 6000 МГц обеспечивает максимальную скорость и производительность. Система охлаждения реализована кулером, с возможностью интеграции радиатора MSI.
AMD проти Intel: чим мікропроцесор робить процесори краще?
Під час обслуговування комп’ютера є багато рухомих частин, і це стає все більш важким, коли ви досягли того моменту, коли настав час для оновлення.
На світлій стороні, побудова та підтримка ПК зводиться до трохи більше, ніж базове розуміння того, як це працює. Серед найважливіших частин комп’ютера є процесор, інакше відомий як його процесор.
Якщо материнська плата є скелетом ПК, процесор – це мозок операції. Знахідка кращий процесор для ваших потреб трохи складніше, ніж просто заявити, що ви є шанувальником Intel або AMD.
Оскільки існують різкі відмінності в мікросхемах, вироблених цими двома компаніями, чиї зусилля об’єднані будуть домінувати на всьому ринку комп’ютерних процесорів, важливо бути в курсі всіх нюансів, які приносять до столу.
Подібно війні, що ведеться в Графічні карти простір між Nvidia і AMD, суперництво AMD проти Intel – безжалісна конкуренція між двома брендами, які, без сумніву, мають рівну кількість переваг та недоліків. Це просто так AMD грає до Intel – це ім’я, яке протягом багатьох років практично не заперечувалося.
Незважаючи на відсутність широкої доступності, Intel Кавове озеро Процесори процвітають у просторі ноутбука. В той самий час, AMD просто почав працювати. З іншого боку, AMD ризенні чіпи для високопродуктивних настільних ПК були зустрінуті з переважним позитивним прийомом, як комерційним, так і критичним.
Для тих читачів цікаво, чому саме так, продовжуйте читати, щоб дізнатись про те, як використовувати мікросхеми AMD проти Intel, і навпаки.
Гарі Маршалл спочатку зробив свій внесок у цю статтю
Для покупців, які торгують покупки на найближчій найгарячішій угоді, це було широко обговорюваним неправильним уявленням, що процесори AMD були дешевші, але це було лише тому, що червона команда зробила найкращу роботу на початковому рівні.
Тепер, коли процесори Ryzen продемонстрували вартість AMD на високому класі, приплив нібито обернувся. Зараз Intel володіє найвищим у бюджетному просторі CPU, з його $ 97 (£ 80, AU $ 75) Pentium G4560 пропонуючи набагато кращу продуктивність, ніж AMD $ 94 (£ 85, £ 148) A12-9800.
Значна частина цього пов’язана з небажанням компанії Advanced Micro Device вийти за межі простого повторення на застарілій архітектурі бульдозера та прийняття стандарту “дзен” сучасного покоління, яке вже впроваджено з ціновими процесорами.
Тим не менш, на низькому рівні, процесори Intel та AMD зазвичай роздрібні приблизно за тією ж ціною. Це колись ви потрапили в цю непомітну марку $ 200, де все складніше. Високопосажні чіпи Intel тепер від 4 до ядер сердечника 18, в той час як AMD чіпи тепер можуть бути знайдені з до ядер сердечника 16.
Поки довелось чути, що фішки AMD в Ryzen пропонують найсучаснішу продуктивність за більш низькою ціною, порівняльні показники продемонстрували, що Intel залишається сильно конкурентоспроможною.
Якщо ви можете отримати руки на одне, то Core i7-8700K є $ 359 (£ 265, AU $ 450), а все ще менш здатним Ryzen 7 1800X коштує $ 499 (близько £ 391, AU $ 662).
Зважаючи на це, ціни на ЦП постійно коливаються. Зачекайте кілька місяців, і незабаром ви побачите, що Ryzen 5 1600X – що загадково з’являється в варіантах 8-core зараз – ви, на очах, впали значно нижче ринкової вартості. Однак ми розуміємо, що терпіння – це чесність, простіше сказана, ніж слідує, тому ми не будемо звинувачувати вас у тому, щоб закупити її прямо зараз.
Якщо ви хочете досягти найкращої продуктивності, не звертаючи уваги на ціну, поверніть свою голову до Intel.
Виробник чіпів із Санта-Клари не тільки незмінно (хоча й трохи) кращий у тестах процесорів, але й процесори Intel споживають менше тепла, що благословляє їх нижчими показниками TDP (теплова проектна точка) – і, отже, енергоспоживанням – загалом.
Багато в чому це завдяки впровадженню Intel гіперпотоковості, яка була включена в процесори з 2002 року. Гіперпотоковість підтримує наявні ядра активними, а не дозволяє будь-якому з них залишатися непродуктивними.
Навіть незважаючи на те, що AMD реалізував одночасну багатопоточність (SMT) у своїх процесорів Ryzen, Intel, по більшій частині, зберігала своє місце на вершині стендів продуктивності.
Однак історично склалося так, що AMD пишалася своєю зосередженістю на збільшенні кількості ядер у своїх мікросхемах. На папері це зробить чіпи AMD швидшими, ніж Intel, за винятком впливу на розсіювання тепла та нижчих тактових частот.
На щастя, нові фішки Ryzen пом’якшили багато перегрівних проблем минулого, якщо у вас є пристойна пристрій охолодження.
Незважаючи на те, що процесор Intel прохолодно, адже AMD сподобається стримувати якомога більше ядра в кремній, чіпи, як правило, працюють гаряче, тобто ви, ймовірно, повинні будете інвестувати в одну з кращі процесорні кулери щоб уникнути дроселювання.
Все-таки $ 249 (близько £ 194, $ 330) для шестиядерного процесора не має аналогів, навіть якщо додаткові ядра дійсно корисні в багатозадачних сценаріях, таких як потокове геймплей на Twitch.
Там є величезний пул телевізійних телеканалів Twitch, які можуть виявити, що процесори AMD серії Ryzen виглядають більш привабливими, ніж Intel Lake Kaby, хоча Coffee Lake є вражаючою контрапуною для цього аргументу.
Тепер, коли власний споживчий асортимент стільникового класу Core i у процесі розробки компанії Santa Clara починається з чотирьох основних процесорів і до шести, мега-задачі можуть піддаватися випробуванню Intel. Хоча це та AMD мають слабкий рівень паритету продуктивності, зараз битва нібито перевищує чіпи, які можуть робити більше відразу, а не можуть зробити одне найшвидше.
Якщо ви створюєте ігровий ПК, вам, правду кажучи, слід використовувати дискретну відеокарту або графічний процесор (графічний процесор), а не покладатися на вбудовану графіку ЦП для запуску таких вимогливих ігор, як Середзем’я: Тінь війни.
Тим не менш, можна запускати менш графічно інтенсивні ігри, зокрема безкоштовний різноманітність, на вбудованій графіці процесора, якщо вона їх має. У цьому напрямку Intel є явним переможцем, вважаючи, що ні один ризен-чип на ринку не буде працювати без відеокарти, як від самого AMD, так і від свого конкурента Nvidia.
Це не виглядає так, ніби це буде змінено в будь-який час скоро, принаймні на настільних комп’ютерах, але з ноутбуками це інша історія. Не тільки AMD збирається мати бортові графіки Vega досить швидко, але Intel може навіть почати використовувати його відеоспостереження від конкурентів після випуску свого наступного року на виході з процесора “Coffee Lake-H” і “Cannon Lake-Y”.
Як би там не було, якщо все, що ви хочете зробити, це зіграти в League of Legends на скромних налаштуваннях або знову пережити своє дитинство з жорстким диском, повним емуляторів (це нормально, ми не розповімо), останньої версії Intel Kaby Lake, Процесори Coffee Lake або AMD A-серії APU, ймовірно, будуть працювати так само добре, як і будь-яка топова відеокарта.
На високому рівні, наприклад у випадках, коли ви поєднуєте свій ЦП із потужним графічним процесором AMD або Nvidia, процесори Intel зазвичай кращі для ігор завдяки їхнім вищим базовим і розширеним тактовим частотам. У той же час AMD пропонує кращі ЦП для багатозадачності в результаті більшої кількості ядер і потоків.
Хоча у відділі графіки немає чіткого переможця, опитування говорить, що AMD є кращим варіантом для інтегрованої графіки (на даний момент), тоді як хардкор-геймери, які не заперечують обстріл додаткових грошей для GPU, знайдуть, що Intel краще для ігор поодинці, в той час як AMD є кращим для виконання численних завдань одночасно.
Коли ви купуєте новий комп’ютер або навіть окремий процесор, його зазвичай заблоковано на певній тактовій частоті, як зазначено на коробці. Деякі процесори постачаються розблокованими, що дозволяє використовувати вищі тактові частоти, ніж рекомендовано виробником, надаючи користувачам більше контролю над тим, як вони використовують свої компоненти (хоча для цього потрібно знати як розігнати).
AMD, як правило, більш щедро, ніж Intel в цьому відношенні. Завдяки системі AMD ви можете очікувати можливості розгону навіть у $ 149 (близько £ 100, AU $ 160) Ryzen 3 1300X. Тим часом ви можете розігнати процесор Intel, лише якщо він прикрашений серією серії «K». Знову ж таки, найдешевшим із них є $ 149 (£ 133, AU $ 195) Intel Core i3-7350K.
Обидві компанії позбавлять вашу гарантію, якщо ви завалені процесору в результаті розгону, однак важливо стежити за цим. Надмірна кількість тепла може генеруватися, якщо ви не будете обережні, таким чином нейтралізуючи процесор в результаті. Маючи це на увазі, ви позбавитеся декількох сотень акцій мегагерца, якщо ви перейдете на одну з моделей K.
Більш екстравагантні чіпи, набиті K-штампом Intel, також досить вражаючі. Наприклад, i7-8700K здатний підтримувати частоту турбонаддуву 4.7GHz у порівнянні з частотою завантаження 4.2GHz у Ryzen 7 1800X. Якщо ви маєте доступ до охолодження рідкого азоту, ви навіть можете це зробити досягне 6.1GHz використовуючи чудовисько Intel, 18-core i9-7980XE.
Зрештою, найбільшою проблемою з процесорами AMD є відсутність сумісності з іншими компонентами. Зокрема, варіанти системних плат (мобо) та кулерів обмежені внаслідок різного роз’єму між чіпами AMD та Intel.
Незважаючи на те, що багато кулерів процесора вимагають спеціального замовлення, скоба AM4 для використання з Ryzen, лише декілька найкращі материнські плати сумісні з чіпсетом AM4. У цьому відношенні компоненти Intel є трохи більш поширеними і часто супроводжуються нижчими початковими витратами, також внаслідок широкого вибору різних комплектів.
Тим не менш, чіпи AMD мають трохи більше сенсу з точки зору конструкції апаратного забезпечення. На материнській платі AMD ви помітите, що замість металевих роз’ємів на гнізді ЦП ці контакти розташовані на нижній стороні самого ЦП. У свою чергу, mobo має меншу ймовірність несправності через власні несправні контакти.
Що стосується наявності процесорів, останнім часом AMD набагато простіше отримати зараз, ніж Intel, ймовірно, через дефіцит виробництва. Мікросхеми Coffee Lake-S, випущені в жовтні 5, можуть бути широко поширені лише на зворотному порядку, на момент написання цієї статті. Тим часом роздрібні торговці цеглою та мінеральною продукцією, як Micro Centre, свідомо продають чіпи набагато більше, ніж пропонує виробник.
Тим не менш, вибір центрального процесора в кінцевому рахунку залежить від особистих уподобань. Там, де процесор Intel найбільше блищить у поєднанні з відеокартою, чіпи AMD напрочуд здатні без дискретного графічного процесора. Ну, принаймні це так, коли ми маємо на увазі його APU, а не ті, що називаються Ryzen.