ІПК: як отримати під час карантину та що з ними буде з 01.01.2021 року?

Оскільки після 01.01.2021 р. правила застосування ІПК зміняться, виникає багато питань щодо тих , які видані зараз. Розглянемо окремі нюанси отримання та використання ІПК платниками податків з урахуванням змін до ПКУ

Для чого потрібна ІПК зараз та чого вона буде варта з 2021 року?

На сьогодні перша та найважливіша функція ІПК, внесеної до бази податкових консультацій, – це звільнення від сплати штрафів/пені, якщо платник податків діяв відповідно до наданих органом ДПС роз’яснень. Податкові зобов’язання можуть донарахувати під час документальної перевірки (чинна до 31.12.2020 р. включно норма першого та другого абзаців п. 53.1 ПКУ).

Інша, не менш важлива функція ІПК, – це використання її висновків під час перевірки та оскарження її результатів. Адже, якщо висновки в акті суперечать наданій з відповідних питань ІПК, то скасувати наслідки перевірки (рішення про нарахування штрафів/пені) буде значно легше. Не кажучи вже про оскарження ІПК в суді як превентивні заходи, що може призвести до отримання нової ІПК з врахуванням висновків суду. А це позбавить платника податків повторно доказувати ті самі обставини в суді вже за результатами майбутньої податкової перевірки.

На жаль, з 01.01.2021 р. норми першого та другого абзаців п. 53.1 ПКУ скасовуються. Натомість ІПК стане складовою матеріалів податкової перевірки та може бути визнана обставиною, яка слугуватиме для незастосування штрафу/пені, якщо платник податків діяв відповідно до наданої йому ІПК. Про це зазначено у приписах п. 86.7 та у п. 112.8 ПКУ (в редакції з 01.01.2021 р.). Водночас ІПК й надалі визнається правовим актом індивідуальної дії, що прямо впливає на порядок та строки її застосування.

Здавалося б, новий статус ІПК працюватиме з 01.01.2021 р. та має поширюватись лише на ІПК, видані (датовані) після 01.01.2021 р. Але перехідних положень щодо цього в ПКУ немає. І спеціальних правил для ІПК, виданих до 01.01.2021 р., не передбачено.

Тут варто врахувати, що податкові перевірки за попередні звітні періоди мають враховувати норми, які діяли у цих періодах.

Відповідно ІПК, видані щодо госпоперацій, які проводились саме до 31.12.2020 р., та відповідно до таких ІПК мають звільняти платника податків від штрафів/пені незалежно від того, коли такі перевірки проводяться (до 31.12.2020 р. чи після 01.01.2021 р.).

І лише ІПК після 01.01.2021 р. матиме новий статус складової матеріалів перевірки і може бути (а може і не бути) врахована органом ДПС.

Чи саме так вважатимуть податківці та чи підтримають таку позицію суди – покаже час.

У будь-якому разі ми вважаємо, що ІПК завжди буде цінною для платника податків, адже:

1. вона покаже, чи дійсно є практична проблема у застосуванні тої чи іншої норми ПКУ,
2. якщо проблема є, то чи є усталена практика її вирішення, чи проблема нова або потребує ретельного вивчення органами ДПС чи навіть внесення змін до чинного законодавства,
3. якщо проблема нова або потребує різних підходів залежно від специфіки госпоперацій, платник податків матиме час для вироблення власної позиції або індивідуального підходу, або виправлення ситуації під висновки органу ДПС.

Тож, отримавши ІПК, платник матиме позицію органу ДПС щодо питань, які стали приводом для її отримання.

Алгоритм дії для отримання ІПК

При складанні звернення за ІПК платник податків має вчинити такі дії.

Крок 1. Скласти письмове звернення

Здавалося б, що може бути простіше – написати до органу ДПС запит на ІПК. Для нього навіть не існує типової або рекомендованої форми (принаймні, встановленої нормативно). Але насправді тут треба бути уважним. Для того, щоби не отримувати відмову у наданні консультації у вигляді цитати зі закону, платник податків має подбати про правильне складення такого звернення.

Основні вимоги для запиту наведені у п. 52.1 ПКУ. Проте головне – це зазначити, в чому полягає практична необхідність отримання податкової консультації (наведення фактичних обставин).

Наприклад, ТОВ на єдиному податку здійснює продаж товарів через інтернет-магазин та виставляє рахунки з оплатою виключно на банківський (поточний) рахунок ТОВ. Жодні системи інтернет-банкінгу не застосовуються, оплати на карту фізособи чи ФОПа також відсутні. Чи має ТОВ застосовувати РРО згідно зі ст. 2 Закону про РРО?

Тобто обставини мають бути чіткі та конкретні з посиланням на норму чинного законодавства, яка потребує роз’яснення. Хоча навіть це не гарантує, що отримана відповідь вам сподобається або буде містити інформацію, яку ви ще не знали і не зазначили в своєму запиті.

Крок 2. Визначитись, кому саме адресувати звернення

ІПК у письмовій та електронній формі мають надати ДПСУ та її територіальні органи. При цьому, ми вже знаємо, що в лавах ДПС відбувається процес переходу до ДПСУ як єдиної юрособи. Про це ми писали тут.

І оскільки фіскальне представництво ДПС буде зосереджено в обласному центрі – Головному управлінні, то звертатись для надання ІПК слід буде або до Головних управлінь області, або безпосередньо до ДПСУ.

Крок 3. Направити запит поштою з повідомленням про вручення або через Електронний кабінет платника.

Як швидко ІПК надаються під час карантину?

Нагадаємо, що відповідно до п. 52-8 підрозділу 10 розділу XX ПКУ (в редакції Закону від 13.05.2020 р. №591-IX) на період по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, зупиняється перебіг строків, встановлених, зокрема, статтями 52 і 53 цього Кодексу щодо надання контролюючими органами індивідуальних податкових консультацій в письмовій формі.

Тобто теоретично мав би діяти не лише мораторій на податкові перевірки, а й мораторій щодо надання ІПК. Проте карантин триває, заходи контролю то посилюються, то пом’ягшуються, і податківці поступово повертаються до роботи в звичайному режимі.

На сьогодні, не зважаючи на карантин та обмежувальні заходи, база ІПК продовжує поповнюватись. А це означає, що органи ДПС все ж таки надають ІПК на звернення платників податків, хоча при цьому звичайні строки розгляду звернень можуть не дотримуватися.

Складені та зареєстровані ІПК – у вільному доступі на порталі ДПС

Нагадаємо, що ІПК реєструються в Реєстрі, який є електронною базою даних, розміщуються на офіційному вебпорталі ДПС у знеособленому вигляді та не повинні містити найменування (прізвище, ім’я, по батькові) платника податків, код згідно з ЄДРПОУ та податкову адресу платника податків.

Внесення відомостей про ІПК в електронній формі та створення їх електронного архіву надає повну можливість перегляду ІПК у форматі «doc» без застосування електронного підпису на вебпорталі ДПС.

Головний податковий орган забезпечує вільний, цілодобовий і безоплатний доступ до відомостей, що містяться в Реєстрі ІПК. Інформація в Реєстрі ІПК має бути актуальною та поповнюється (оновлюється) щодня.

Важливо: у разі скасування ІПК у судовому порядку така консультація підлягає виключенню з Реєстру.

ІПК має індивідуальний характер та призначена лише для запитувача

Нагадаємо, що ІПК має індивідуальний характер і може використовуватися виключно платником податків, якому надано таку консультацію (п. 52.2 ПКУ) Ця норма залишиться без змін і після 01.01.2021 р.

При цьому варто пам’ятати, що платник податків:

1. не має права використовувати ІПК, надану іншому платнику податків, для звільнення від штрафів/пені до 31.12.2020 р.,
2. може використовувати ІПК, надані іншим платникам податків, при складенні письмового чи електронного звернення до органу ДПС за отриманням «власної» ІПК,
3. після 01.01.2021 р. використовувати для оскарження матеріалів перевірки лише ІПК, отриману таким платником податку. Адже саме така, видана конкретному платнику ІПК може бути визнана обставиною (п. 112.8 ПКУ), яка після 01.01.2021 р. має бути врахована органом ДПС як підстава для звільнення від штрафу.

ІПК, як містить цитату з закону чи суперечить закону, оскаржується в суді

Як показала практика, складення ІПК органами ДПС, подекуди їх консультації містять замість відповіді лише посилання на норми закону. Звісно, це не відповідь (якщо ви не питали саме про те, якою нормою закону регулюється ваше питання, а просили цю норму прокоментувати).

У будь-якому разі платнику податків надано право оскаржити до суду, як правовий акт індивідуальної дії, податкову консультацію контролюючого органу як у випадку, коли ІПК містить лише цитати зі закону, так і у разі, якщо вона, на його думку, суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору.

Наслідки такого звернення: визнання судом такої податкової консультації недійсною, що є підставою для надання органом ДПС нової ІПК з урахуванням висновків суду, яка замість скасованої вноситься до Реєстру ІПК у строки для надання ІПК органами ДПС.

Загалом практика судів вказує на те, що обов`язковими складовими письмової податкової консультації є:

• опис питань, що порушуються платником податків;
• обґрунтування застосування норм законодавства з урахуванням фактичних обставин, вказаних у зверненні платника податків;
• висновок з питань практичного використання окремих норм податкового законодавства.

Якщо платник не побачив в отриманій ІПК всіх наведених вище складових, у т.ч. визначених у п. 7 Порядку №523, можна одразу звертатись до суду.

Увага! Чинні норми ПКУ не дають можливість оскаржити ІПК в адміністративному порядку до ДПС. Адже ст. 56 ПКУ вказує на можливість оскарження рішень та дій органів ДПС, натомість ІПК – це правовий акт індивідуальної дії та може бути оскаржений виключно до суду.

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз’яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

Усі новини рубрики «Контролюючі органи і перевірки»

За позицією бізнесу, наразі країна конче потребує реального реформування БЕБ. Так, важливо забезпечити створення прозорого та незалежного органу, метою якого буде пошук та покарання реальних економічних правопорушників

Платники податків можуть повідомити у будь-який час доби, 24/7 та в будь-якому місці про ймовірні безпідставні контрольно-перевірочні заходи органів ДПС під час проведення ними перевірок за допомогою чат-бота

За 5 місяців роботи міжвідомча група з протидії нелегальному обігу підакцизних товарів вилучила понад 11 млн пачок сигарет. Водночас БЕБ розпочало 208 кримінальних проваджень у сфері незаконного обігу підакцизних товарів

Проведення інвентаризації є обов’язковим, зокрема, на підставі належним чином оформленого документа органу ДПС

Оприлюднено проєкт змін до форми Припису про усунення суб’єктом господарювання порушень вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування

Як використовуємо ІПК при перевірках у 2021 році?

Минулого року ми вже розглядали питання: як отримати ІПК під час карантину та що з ними буде з 01.01.2021 р.? На продовження цієї теми ми зібрали кілька практичних ситуацій та спрогнозували дії контролерів та платників

Як отримати ІПК під час карантину та що з ними буде після 01.01.2021 р.?

Навіть попри мораторій на проведення перевірок, податківці продовжують приймати податкові повідомлення-рішення за результатами камеральних перевірок та проведених позапланових й фактичних перевірок за дозволеними їм напрямками.

Під час таких перевірок багато платників податків використовують ІПК, отримані за зверненнями у 2020 році і раніше.

Але чи захистить зараз така ІПК, враховуючи, що:

• для посадових осіб контролюючих органів під час перевірок підставами для висновків є, зокрема, податкові консультації, інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені ПКУ або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на податківців (пп. 83.1.6 ПКУ);
• складовою частиною матеріалів перевірки є судові рішення — наразі нас цікавлять судові рішення, які прийняті за результатами оскарження наданих в паперовій або електронній формі ІПК (пп. 17.1.7, пп. 83.1.4 ПКУ),
• вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла відповідно до ІПК, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації та/або до висновку об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, від якого надалі було відступлено — це підстава для звільнення від фінансової відповідальності, тобто штрафу (пп. 112.8.2 ПКУ), а також пені (пп. 129.9.2 ПКУ).

Використання ІПК, датованих до 01.01.2021 р.

Норма, яка відносить ІПК до складової матеріалів перевірки, почала діяти з 01.01.2021 р. Тобто лише під час перевірок, що проводяться після 01.01.2021 р., ІПК мають вказуватись як складова частина акта перевірки. Але чинна форма таких актів цей нюанс не враховує.

Чи буде (планує) Мінфін вносити зміни до актів перевірок — наразі невідомо. А зміни потрібні, і це стосується Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків – юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Мінфіну від 20.08.2015 р. №727.

Втім, навіть за відсутності змін до Порядку №727, ми вважаємо, що ІПК чи УПК, надані під час перевірки, мають бути включені як до таблиці з переліком інформативних додатків (окремим рядком), так і до висновків документальної перевірки, де зазначаються порушення, описані з врахуванням того, що платник податків діяв відповідно до наданої йому ІПК чи до УПК.

Причому це правило діє незалежно від дати, якою датовані такі консультації. Тобто, на нашу думку, органи ДПС мають врахувати у матеріалах перевірки всі ІПК, видані з 31.12.2020 р без обмежень (звісно, враховуючи відповідні зміни у положеннях ПКУ, щодо яких запитувалась консультація).

Надати контролерам ІПК або УПК має сам платник податків, якого перевіряють, оскільки саме платник має надати всі документи/докази, які можуть вплинути на висновки щодо виявлених порушень та можливості звільнення від відповідальності (штрафу та/або пені) або під час оскарження. Хоча про узагальнюючу ПК, на нашу думку, органи ДПС мають знати самі як напередодні, так і під час перевірки (до дати складення акта). Але, якщо не знають, платникам податків доведеться їм «допомогти».

Важливо! Спосіб надання таких ІПК обирає сам платник — або у складі переліку первинних документів на запит, що надається у перший день перевірки, або окремо чи разом з поясненнями (якщо такі складаються).

Не варто забувати, що платник податків має право:

• бути присутнім під час проведення перевірок та надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок, та за власною ініціативою пояснення з питань, що не запитувалися контролюючим органом, ознайомлюватися та отримувати акти (довідки) перевірок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведення перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (тексту) складених актів (довідок) підписувати їх зі застереженням та подавати контролюючому органу письмові заперечення в порядку, встановленому ПКУ (пп. 17.1.6 ПКУ);
• вимагати від контролюючих органів перевірки відомостей та фактів, що можуть свідчити на користь платника податків (пп. 17.1.8 ПКУ).

За п. 112.2 ПКУ особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких ПКУ передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання.

Вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що, вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.

Якщо ж платник податків проігнорує таке своє право, то як будуть в таких випадках діяти суди — питання відкрите. На нашу думку, суд неодмінно має запитати, чи під час перевірки надані платником ІПК або УПК, які могли вплинути на штрафні санкції, і якщо — ні, то чому?

Втім, це не знімає з податкового органу обов’язку доводити, що винесене ними рішення про нарахування грошових зобов’язань є цілком законним та правомірним (п. 56.4 ПКУ).

ІПК, надана платнику податків, не врахована органом ДПС — як наслідки?

Враховуючи вищенаведене та практику перевірок за 2020 рік, спробуємо перенести окремі практичні моменти на 2021 рік та спрогнозуємо їхні наслідки.

Наприклад, ІПК отримана платником податків у 2020 році — він діяв відповідно до отриманих порад, але під час перевірки її не врахували та не долучили до матеріалів перевірки.

Як має вчинити платник податків? Чи є це порушенням порядку проведення перевірки та оформлення матеріалів? Чи можна у такому випадку оскаржити дії контролерів і як це вплине на прийняті ППР?

У разі коли органи ДПС відмовляються врахувати подані ПК (індивідуальну чи узагальнюючу), то скористатись нормами пп. 44.6-44.7 ПКУ не вдасться.

У такій ситуації краще скористатися правом подати заперечення на акт перевірки та вказати на невраховані ІПК, які надавалися платником податків контролерам та є підставами для звільнення від фінансової відповідальності.

Надалі, слід все ж таки подати скаргу не лише на прийняті податкові повідомлення-рішення, а й на дії посадових осіб податкового органу. Нагадаємо, що скарги на рішення та на дії контролюючих органів викладаються та подаються окремо (п. 1 розділу IV «Оформлення скарги» Порядку №916).

І тут виходить цікава ситуація — індивідуальну ІПК видає ДПСУ, остання є єдиною юрособою, а підлеглі (відокремлені структурні підрозділи в межах делегованих повноважень) діють всупереч висновкам ДПСУ. Чи може ДПСУ відмовити у задоволенні скарги, якщо контролери не врахували наведені нею ж висновки в індивідуальній ІПК?

Насправді ми не виключаємо такої можливості. В такому разі доведеться подати дві скарги – в одній оскаржувати податкові повідомлення-рішення по суті виявлених порушень (з врахуванням ІПК, наданих платнику податків), а іншою — оскаржити саме дії контролерів, які не врахували позицію вищого головного податкового органу.

Але ВС наголошує, що процедурні порушення під час призначення та/або проведення перевірки контролюючим органом не можуть сприйматися як безумовне свідчення протиправності податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами документальної невиїзної перевірки.

Вчинені контролюючим органом процедурні порушення під час призначення та проведення зазначеної перевірки підлягають оцінці з огляду на те, наскільки вони вплинули на можливість платника податків захистити свої права, зокрема, щодо надання відомостей контролюючому органу для правильного встановлення обставин та обґрунтованості висновків, та чи призвели встановлені процедурні порушення до необґрунтованості чи помилковості висновків контролюючого органу (постанова ВС від 28.05.2020 р., справа №818/532/16).

Водночас останнє судове рішення вказує на таку важливу річ як деталізація податкового порушення. І ось тут, на нашу думку, шансів скасувати прийняті ППР значно більше. У справі №520/3141/19 ВС зазначив, що податковий орган не довів на підставі належних і допустимих доказів порушення Товариством вимог податкового законодавства в частині заниження доходу у 2016-2017 роках, оскільки в акті перевірки не наведено, які саме витрати та доходи віднесені позивачем до їх складу, за результатами яких видів господарських операцій, за якою подією, на підставі яких первинних документів. Відсутність в акті перевірки деталізації обставин податкового правопорушення суперечить приписам пункту 5 розділу ІІ Порядку №727 (постанова ВС від 30.06.2020 р.).

За приписами п. 5 розділу ІІ Порядку №727 факти виявлених порушень законодавства з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об’єктивно та повною мірою з посиланням на первинні документи, регістри податкового та бухгалтерського обліку, фінансової та іншої звітності, інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, ведення/складання яких передбачено законодавством, або отримані від інших суб’єктів господарювання, органів державної влади, у тому числі іноземних держав, правоохоронних органів, а також податкову інформацію, що підтверджують наявність зазначених фактів.

І до таких фактів та обставин також правомірно віднести й ІПК, відповідно до яких діяв платник податків.

Таким чином, при оформленні результатів перевірки:

1) контролери мають вказувати в акті перевірки, які ІПК або УПК використані під час проведення перевірки та виявленні податкових порушень,

2) платники податків мають надати всі ІПК або УПК, які стосуються предмету перевірки та відповідно до яких діяв платник податків,

3) відмова прийняти та врахувати такі ІПК або УПК, застосування штрафів за їх наявності, слід оскаржувати — шляхом подання заперечень до акта, а також поданням окремої скарги на дії посадових осіб органу ДПС,

4) у разі доведення справи до суду, звертати увагу останнього на незаконні дії контролерів під час складення акта перевірки та вимагати скасувати податкові повідомлення-рішення, у т.ч. й з врахуванням висновків ІПК або УПК. Це надалі дає право на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб органу ДПС.

Перевірка призначена до отримання ІПК — які наслідки для платника?

Залишилось згадати про ще один момент: як бути якщо платник отримав ІПК, проте оскаржив в суді — платник податків суд виграв, а орган ДПС не встиг прийняти нову ІПК (з врахуванням висновків суду)?

На початку статті ми згадали, що складовою частиною матеріалів перевірки є судові рішення. Йдеться тут і про рішення, які прийняті за результатами оскарження наданої йому у паперовій або електронній формі індивідуальної податкової консультації, а також узагальнюючу податкову консультацію (пп. 17.1.7, пп. 83.1.4 ПКУ),

Отже, контролери мають враховувати й судові рішення, які повною мірою містять висновки щодо правомірності дій платника податків. Проте такі рішення, на відміну від судових рішень об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, від якого надалі було відступлено, не наведені у переліку обставин, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства за п. 112.8 ПКУ.

А ось для суду такі висновки в судовому рішенні про оскарження ІПК (навіть за відсутності нової ІПК) є цілком прийнятні та сприйматимуться як обставини, що не підлягають доказуванню (ч. 4, 5 ст. 78 КАС України).

Наостанок зауважимо ще один момент. ВС у постанові від 20.05.2020 р. у справі №813/6584/13-а встановив, що мета податкової консультації — роз’яснити платнику податків офіційне розуміння контролюючим органом змісту певної правової норми (норм) податкового законодавства для правильного практичного застосування платником податків норм податкового законодавства та для усунення сумнівів платника у розумінні тієї чи іншої норми закону для уникнення відповідальності за неправильне розуміння і, як наслідок, неправильне застосування таких норм.

Тому, як аргумент у суді, ІПК не завжди має індивідуальний характер — у постанові від 24.12.2019 р. у справі №825/327/16, ІПК була отримана концерном ДК «Укроборонпром» та стосувалася отримання Концерном внесків учасників (державних підприємств), які є одним з джерел формування майна концерну та надаються виключно для реалізації статутної мети та завдань концерну. ВС у цій справі зазначив, що за таких обставин отримана ІПК не має індивідуального характеру та може використовуватися будь-яким з учасників концерну, оскільки стосується роз’яснення з питань оподаткування однієї й тієї ж самої госпоперації (внесення внесків).

Сподіваємось, що найближчим часом таких судових рішень побільшає, особливо актуальним це може стати для учасників ланцюга постачання товарів/робіт/послуг.

Зверніть увагу: новинна стрічка «Дебету-Кредиту» містить не тільки редакційні матеріали, але також статті сторонніх авторів, роз’яснення співробітників фіскальної служби тощо.

Дані матеріали, а також коментарі до них, відображають виключно точку зору їх авторів і можуть не співпадати з точкою зору редакції. Редакція не ідентифікує особи коментаторів, не модерує тексти коментарів та не несе відповідальності за їх зміст.

Усі новини рубрики «Контролюючі органи і перевірки»

За позицією бізнесу, наразі країна конче потребує реального реформування БЕБ. Так, важливо забезпечити створення прозорого та незалежного органу, метою якого буде пошук та покарання реальних економічних правопорушників

Платники податків можуть повідомити у будь-який час доби, 24/7 та в будь-якому місці про ймовірні безпідставні контрольно-перевірочні заходи органів ДПС під час проведення ними перевірок за допомогою чат-бота

За 5 місяців роботи міжвідомча група з протидії нелегальному обігу підакцизних товарів вилучила понад 11 млн пачок сигарет. Водночас БЕБ розпочало 208 кримінальних проваджень у сфері незаконного обігу підакцизних товарів

Проведення інвентаризації є обов’язковим, зокрема, на підставі належним чином оформленого документа органу ДПС

Оприлюднено проєкт змін до форми Припису про усунення суб’єктом господарювання порушень вимог законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування