Смоленська війна (1632-1634 рр.)

В історичній науці події Смоленської війни, як правило, співвідносяться з Тридцятилітньої війною 1618-1648 рр. – першим масштабним всеевропейским збройним конфліктом. Однак, при очевидному антипольському, а в підсумку і Антигабсбурзької курсі Московської держави, включення Росії в угрупування країн, що борються з Католицькою лігою і Імперією Габсбургів, стало б великою і серйозною помилкою. Російський уряд, використовуючи сприятливу міжнародну обстановку, прагнуло вирішити свої територіальні проблеми, породжені невдалим результатом війни з Польсько-Литовською державою на початку XVII ст. Збіг дат – укладення російсько-польської угоди в с. Деулино і початку Тридцятилітньої війни примітно. Імперія, завдаючи удару по протестантським державам Німеччини, тепер могла розраховувати на зміцнити свої позиції Річ Посполиту, що стала своєрідним форпостом католицького світу проти серйозно ослабленого в Смутні часи Московської держави, значно зміцніла з військової точки зору Швеції і все ще грізної Туреччини.

До початку 1630-х рр. Росія, змогла оговтатися від удару нанесеного їй на початку XVII ст., Що стало неприємним сюрпризом для керівників об’єднання католицьких держав, які вважали, що в момент рішучого зіткнення з коаліцією протестантських країн і Францією, ослаблена минулими ураженнями Росія опиниться поза що почалася в Європі великої війни. З метою нейтралізації швидко крепнувшего Московської держави, фінансова стабілізація якого була досягнута завдяки жорстко контрольованою царській монополії на продаж хліба і інших найважливіших експортних товарів, Імперія на довгі роки відмовилася від допомоги одного з найперших і надійних своїх союзників – Польсько-Литовської держави, дії якого були пов’язані нависла над його східними кордонами російської загрозою.

Для антигабсбургській коаліції, і перш за все для Швеції, що відбулося швидке державне відродження Росії і неприхована ворожість, виявивши її урядом до Польщі, відкривали привабливі перспективи для використання російської фінансової та військової підтримки. Розрахунки шведського короля Густава II Адольфа, який прагнув втягнути Московську державу в орбіту своєї політики, виправдалися. Незважаючи на висновок ним 26 вересня 1629 р Альтмаркского перемир’я з Польщею, який залишив Росію по суті наодинці з Річчю Посполитою, уряд Михайла Федоровича, продовжило узгоджену раніше зі Швецією підготовку до війни з Польсько-Литовською державою. Москва не приховувала наміру повернути Смоленщину і Чернігівщину, а при успішному розвитку подій відвоювати білоруські та українські землі. Свою роль зіграла не тільки не виправдав надій на турецьку допомогу, а й обіцянку військово-технічного сприяння з боку Швеції. Про це недвозначно говорили в Москві представники Стокгольма Ж. Руссель, І. Меллер і А. Монієр, роз’яснити російським властям причини припинення польсько-шведської війни, розпочатої ще за його батька Карла IX в 1598 р Шведські дипломати, виправдовуючи дії свого короля, посилалися на необхідність початку військових дій проти військ союзної Польщі Католицької ліги, тісно слабкі армії німецьких протестантів. Певна допомога Росії була дійсно надана. Необхідно відзначити факт передачі шведами, за прямим розпорядженням Густава II Адольфа, секретної технології відливання легких (польових) гармат, використання яких у військових діях давало в той час шведам вирішальну перевагу перед ворожими арміями. У січні 1630 року в Москву приїхав гарматний майстер Ю. Коет, який налагодив виробництво артилерійських знарядь нового зразка. У 1632 р під технічним керівництвом іншого посланця шведського короля А. Вініуса засновані тульський і каширський збройові заводи. Втім, сприяння Густава II Адольфа в технічному переоснащенні російської армії і поповненні її найнятими в Німеччині військовими фахівцями, було щедро оплачено поставками російського хліба. Швеція, зазнавала серйозних фінансових труднощів, могла утримувати величезну армію, що налічувала в 1632 р 147 тис. Чоловік, лише за рахунок французьких субсидій і спекуляцій російським зерном, перепродувати потім в Голландії. За шість років (1628-1633 рр.) Санкціонований владою вивезення з Росії дешевого хліба приніс королівської скарбниці чистого доходу 2 408 788 рейхсталеров. На цю обставину першим з дослідників звернув увагу К.І. Якубов, пізніше його розрахунки були підтверджені Б.Ф. Поршневим.

Наведені факти свідчать про те, що Росія, не беручи участь у Тридцятилітній війні, підтримувала ті воюючі держави, на допомогу яких вона могла розраховувати в майбутній боротьбі з Річчю Посполитою. Але відсутність формального договору про взаємодію російських, шведських і турецьких військ врятувало Польщу від неминучого розгрому. У вирішальний момент військового зіткнення Москва опинилася один на один з Польсько-Литовською державою, ще в 1628 р поінформував французьким урядом про розпочату в Росії підготовки до війни з поляками. Завдяки цьому попередженню, Річ Посполита спішно уклала мир з Швецією і зуміла підготуватися до відбиття російської атаки на Смоленськ.

Огляд подій Смоленської війни необхідно попередити коротким переліком помилкових, з нашої точки зору, тверджень і припущень, висловлених істориками, вивчали зовнішню політику Росії 30-х рр. XVII ст. і військові дії російської армії в роки цього збройного конфлікту.

Так, Б.Ф. Поршнев вважав, що перед командував російською армією воєводою Шеїн була поставлена ​​задача “зовсім не взяття Смоленська, а відволікання на себе і сковування своїми переважаючими силами в Смоленську польської армії з метою забезпечення вторгнення іншого російсько-шведського найманого війська в Річ Посполиту із заходу, з Сілезії “. Такий висновок історик зробив досить вільно трактуючи фразу з наказу Шеину “йти під Смоленськ”, а не “на Смоленськ”. Досліднику варто було звернути увагу на те, що в тому ж наказі, воєводи М.Б. Шеїн і А.В. Ізмайлов отримали наказ “під Смоленеском промишляті, і німецьким людем і російським Салдат велети промишляті міцно, і тури поставити і з поряд бити, і підкопи підвести, і всякими заходи промишляти з великим раденье ,, щоб Смоленеск взяти”. Проект Ж. Русселя про організацію на російські гроші нападу на західні кордони Польщі, на який посилається Б.Ф. Поршнев, так і залишився проектом, ці сміливі плани в той час не могли бути реалізовані.

В іншій своїй роботі Б.Ф. Поршнев спробував обгрунтувати існування “таємниці Шєїна”, який, перебуваючи в польському полоні, нібито, присягнув на вірність королевичу Владиславу. Патріарх Філарет, за твердженням Поршнева, який знав про це домігся призначення Шєїна головним воєводою, розраховуючи, що порушення присяги зобов’яже його битися з ворогами до перемоги. Факт зобов’язання Шєїна не воювати з поляками був добре відомий сучасникам, які звикли в епоху Смутного часу до вільному поводженню з присягами, тому дана в полоні клятва навряд чи заслуговувала з їхньої точки зору великого значення. Використання цього факту в обвинувальному вироку Шеину покликане було виправдати кару, що обрушилася на програв війну воєводи.

Зайве категоричним видається теза А.А. Новосельського, що вважав, що татарські напади 1632 та одна тисяча шістсот тридцять три рр. надали “саме безпосереднє і абсолютно очевидне дію на армію Шеїна під Смоленськом”. Не можна не погодитися, зі справедливою критикою цього твердження Б.Ф. Поршневим, що відзначив, що “абсолютно ніяких татарських набігів на рубежі Московської держави не було з вересня 1633 р по липень 1634, тобто як раз протягом того майже річного періоду, коли Смоленська війна круто пішла до трагічної розв’язки і завершилася поспішним Поляновський світом червні 1634 р Зазначений інтервал в історії вторгнень з Криму виключає можливість бачити в них головний фактор невдачі Смоленської війни “. Наслідки кримського удару по території союзного Туреччини держави проявилися по іншому – з часу нападів 1632 та 1633 рр. помітно змінилося ставлення російського уряду до забезпечення безпеки південних рубежів.

Підготовка до війни зажадала від Москви надзвичайних зусиль і величезних грошових витрат. Основна увага була приділена поліпшенню організації і озброєння російської армії. До 1630 року загальна чисельність московського війська досягла 92 555 осіб. Однак використовувати у військових операціях командування могло менше чверті всіх наявних бойових сил. На городовий службі перебувало в той час близько 72 тис. Чоловік. Тих, хто залишився 20 тис. Чоловік полкової служби не вистачало навіть для оборони кордонів. Необхідність реорганізації збройних сил була очевидною.

На початку 1630 року в міста Ярославль, Кострому, Углич, Вологди, Великий Новгород прибули розпорядження про набір на государеву службу залишилися безмаєтних дітей боярських, яким пропонувалося бути в “ратному научіння” в Москві у найнятих за кордоном “кормових німців” – А. Леслі і Ф. Цецнера. Передбачалося сформувати два полки “солдатського ладу”, по 1000 чоловік в кожному. Всім записалися в солдати дітям боярським було обіцяно “для їх бідності” платню в розмірі 5 руб. на людину в рік і кормові гроші по Алтин в день. Кожен з них отримував казенну пищаль, порох і свинець. Цим царським указом було покладено початок створенню в Росії полків “нового ладу”.

Як видно з тексту грамоти костромскому воєводі кн. П.Ф. Волконському, спочатку влада планувала укомплектувати нові полки лише безмаєтних людьми служивих, нездатними через бідність нести полкову службу “зі своїм містом”, сформувавши таким чином на додаток до дворянської кінноті дворянську піхоту нового ладу. Вельми показово, що дворяни-солдати не позбавлялися станових прав і продовжували значитися в списках розрядного наказу.

Однак спроба сформувати солдатські полки лише з збіднілих службових людей “по батьківщині” не вдалася. Загальна кількість записалися в солдатську службу дітей боярських не перевищувало 60 осіб. Влада змушена була допустити також до запису в солдати вільних людей недворянськогопоходження: козаків, татар та їхніх родичів. До грудня 1631 року в полках Леслі і Цецнера значилося вже 3323 особи. Кожен полк ділився на 8 рот на чолі з полковником, полковим великим поручиком (підполковником), майором (сторожеставцем) і п’ятьма капітанами. Під керівництвом ротних капітанів знаходилися: поручик, прапорщик, 3 сержанта (п’ятидесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (Дозорець над рушницею), 6 капралів (осавулів), лікар, під’ячий, 2 тлумача, 3 барабанщика і 200 рядових солдатів, з них 120 піщальніков (мушкетерів) і 80 копейщиков.

Закликом російських служивих людей справа не обмежилася. У 1630 р в Росію починають перебувати, найняті за шведського посередництва, іноземні офіцери і солдати. Їх брали в Великому Новгороді кн. В.Р. Барятинської, Е. Самарін і дяк Н. Спиридонов.

На початку 1632 року, незадовго до початку російсько-польської війни, число солдатських полків було збільшено до шести. Чотири таких регіменту, повністю укомплектовані офіцерами і рядовими взяли участь в поході на Смоленськ; п’ятий і шостий були направлені в армію М.Б. Шєїна в червні 1633

Успішний досвід створення піхотних полків московський уряд поширило і на кінноту. З середини 1632 почалося формування першого рейтарского полку, первісна чисельність якого визначили в 2000 чоловік.

Служба в кавалерії була більш звичною і почесною для службових людей і, на відміну від солдатських полків, в новий рейтарський полк охоче записувалися збіднілі дворяни, нездатні зібратися в похід власними силами. До грудня 1632 року в ньому перебував на утриманні одна тисяча сімсот двадцять один рядовий рейтарів з дворян і дітей боярських. Командування вирішило збільшити чисельність полку до 2400 чоловік, сформувавши в Рейтарській частини особливу драгунскую роту. Процесу швидкого комплектування полку сприяли дві обставини. Привабливість Рейтарській служби пояснювалася, крім вищевказаної причини, більш щедрою її оплатою – рядові рейтари отримували щомісячно по 3 руб. грошового платні і по 2 руб. на утримання стройових коней.

Рейтарській полк складався з 14 рот на чолі з ротмістрами і полковими командирами.Під час Смоленської війни уряд сформував драгунський полк, 2 солдатських полку і окрему солдатську роту. Ці частини були укомплектовані даточнимі людьми, взятими з монастирів і маєтків, власники яких самі не могли виступити в похід (відставних дворян і дітей боярських, вдів службових людей, недоростків). На війну брали по одному кінному людині з 300 чвертей землі “добрих і оружно”, терміном на один рік або до тих пір “поки Смоленськом не очистять”.

Драгунський полк складався з 1600 чоловік (у тому числі 1440 рядових драгунів), розділених на 12 рот, по 120 рядових в кожній. Драгуни отримували з казни коней, зброю, денжную забезпечення по 4 руб. в рік на одяг і сідло, і місячний корм. Озброєння драгунів складалося з пищали (або мушкета) і списи. Полк мав артилерію у складі 12 малих гармат з пушкарями і боєзапасом 24 ядра на гармату.

Таким чином, за три з половиною роки до війни і під час її уряд сформував 10 полків нового ладу, загальною чисельністю до 17 тис. Чоловік; з яких до початку війни були готові 6 солдатських полків (9000 осіб). Чи не задовольняючись, першим досвідом формування полків нового ладу, московські власті ухвалили рішення використовувати в майбутній війні з Польщею війська, найняті за кордоном. Набір 4 полків ландскнехтів був здійснений уже згадуваним вище полковником шведської служби А. Леслі, спрямованим в Росію особисто Густавом II Адольфом. Отримавши в російській армії чин “старшого полковника”, відповідний тоді чину генералау, Леслі відправився в протестантські князівства Німеччини, де набрав близько 5 тис. Солдатів і переправив їх в Росію. Спроба використовувати у війні з поляками європейський військовий досвід закінчилася невдачею. Мабуть позначилося обставина, розкрите А.В. Бородіним, автором рецензії на гучну свого часу монографію Є.Д. Сташевського, присвячену організації і станом російської армії в роки Смоленської війни. Дослідник дійшов висновку, що “момент для найму виявився несприятливим, оскільки він збігався з самим розпалом Тридцятилітньої війни, коли попит на ландскнехтів безперервно збільшувався, так що Леслі насилу вдалося найняти чотири полки, що мали відмінності не тільки поганими військовими якостями навербованих банд, але і своєю національною різношерстістю . “. Втім, в 1632 р московський уряд, вважало сформовані з іноземців і російських людей частини цілком боєздатними. Покладаючись на їх вишкіл і сподіваючись на підтримку з боку Швеції і Туреччини, воно вступило в рішучий збройне протиборство з Польсько-Литовською державою. Російська військова активність викликала гаряче схвалення у короля Густава. Більш реалістично дивився на стан московського війська шведський резидент І.Меллер, напередодні війни відзначив в своєму донесенні королю, написаному в липні-серпні 1632 р що Росія до цієї війни ще не готова.

Подією, що прискорило початок військових дій, стала смерть польського короля Сигізмунда III, що послідувала 30 квітня 1632 Прагнучи використовувати ситуацію, що склалася, російське уряд пішов на демонстративне порушення умов Деулінського перемир’я, укладеного 1 грудня 1618 р терміном на 14,5 років. (Формально дія його закінчувалася 1 червня 1633 г.). Рішення влади про початок війни з Польщею до закінчення перемірним років підтримав Земський собор, який відбувся в Москві в червні 1632 р Військових планів російського уряду не змінило навіть те, що сталося в ті ж червневі дні несподіваний напад кримських татар на південні “Україна” Русского держави. Примітно, що хан Джанібек-Гірей порушив найсуворіший заборону свого сюзерена турецького султана Мурада IV, зацікавленого у збереженні добросусідських і навіть союзницьких відносин з Росією. Зроблений А.А. Новосельцевим аналіз причин цього першого за багато років великого походу кримців, не пояснює головного – обраного татарськими і ногайскими мурзами напрямки свого удару. Дослідник пов’язував напад на російські землі з невдалим походом Джанібек-Гірея і Кантемир-мурзи на польські володіння на правобережній Україні, що відбувся в 1629 р З нашої точки зору, подібне пояснення лише заплутує проблему – в умовах разгоравшегося між Москвою і Варшавою конфлікту Джанібек-Гірей , навпаки, отримав шанс відігратися за згадане тяжкої поразки. Той факт, що замість польських меж вся міць кримських атак обрушилася на російський кордон, ослаблену відходом донських козаків і кращих військових контингентів в армію М.Б. Шєїна, змушує більш пильно розглянути повідомлення про відбувалися тоді польсько-кримських контактах. Раніше вважалося, що перше звернення “литовських” влади про допомогу проти “московитів” було отримано Джанибек-Гіреєм лише ранньою осінню 1632 г. Однак в показаннях, взятих під час цього набігу татарських “мов” міститься цікаве згадка про те, що ще навесні 1632 м “приїхав в казла (Гезлев – В.В.) рікою Дністром в судні з Литви литвин, та з ним кримський татарин, який був узятий в полон того року з три, а привіз де той литвин до кримського царя грамоти, а говорять де, що той литвин присланий з Литви до царя про світ, а вони де, після того литвина прие да в Крим, пішли на Русь у війну через місяць “.

Татарський напад затримало виступ головних російських сил до Смоленська. Лише 3 серпня 1632 р передові частини армії, верховне командування якої було вручено боярину М.Б. Шеину і окольничему А.В. Ізмайлову, виступили в похід. Розрядним діловодством при великих воєвод відали дяки А. Дуров і Д. Карпов.

9 серпня Москву покинули головні сили армії Шеїна, що рушили до прикордонного Можайська, де було продовжено комплектування похідного війська. Через зберігається військової небезпеки на південних кордонах збір полків затягувався, тому воєводи змушені були затриматися в Можайске. Лише 10 вересня Шеїн отримав довгоочікуваний указ з наказом почати військові дії проти Польщі. Незважаючи на осінню негоду, яка затримала просування обозів і артилерії, похід почався успішно. У жовтні-грудні 1632 р російськими військами були зайняті Крічев, Серпейск, Дорогобуж, Біла, Рославль, Трубчевськ, Стародуб, Почеп, Новгород-Сіверський, Батурин, Невель, Себеж, Червоний та деякі ін. Міста.

5 грудня 1632 року радянське командування почало наступ на Смоленськ. На той час чисельність армії Шеїна досягла 32 тис. Чоловік. Їй було додано 151 знаряддя і 7 “верхових” гармат-мортир, при яких складалося 184 гармаша. У числі цих знарядь були величезні пищали “Інрог” (яка стріляла ядрами вагою в 1 пуд 30 грівенок), “Пасинок” (1 пуд 15 грівенок), “Вовк” (1 пуд), дві “верхові” гармати, вага ядра яких досягав 2 пуда і кілька мортир, що стріляли ядрами в 2 пуди і менше. Однак транспортування “стінопробивних наряду” затягнулася на довгі місяці. “Великі” гармати були доставлені до армії лише в березні 1633 р

Облога Смоленська розпочалася 17 вересня 1632 р Росіяни не поспішали штурмувати першокласних фортеця, але оточили місто, “поробивши сильні блокгаузи, острожки, рови, Перекоп, шанці та ін.”.

Смоленський гарнізон налічував, за повідомленням перебіжчика ( “виїжджаючи Нємчина”) поручика Р. Стівенса, 2090 чоловік. Оборону міста очолив підвоєводи капітан С. Соколинский, помічником його був поручик Я. Воєводський. Обложені мали достатні запаси продовольства і відчували потребу лише в боєприпасах. У направленому в Москву донесенні воєводи, зі слів Стівенса, повідомляли: “А зіллям де в Смоленську незапасно, тільки нині в Смоленську гарматного і ручного зілля 90 бочок, і ті бочки невеликі, тому де і стрільби з міста живе мало, що поблюдают зілля” . Однак, незважаючи на це складне становище, про який стало відомо російським властям, полякам вдалося протриматися в обложеному місті 8 місяців, дочекавшись підходу до Смоленська польської армії на чолі з обраним 13 листопада 1632 р королем Владиславом IV.

Могутню фортецю, укріплену свого часу кращими військовими інженерами, можна було взяти лише довгої правильної облогою. Пора року, обране російським командуванням для початку військових дій під Смоленськом, не сприяло їх благополучного завершення. З початком осіннього негоди, польові армії відводилися на зимові квартири. Рідкісні відступу від цього правила, при відсутності регулярного постачання військ закінчувалися зазвичай важкими ураженнями загонів і армій, що діяли на ворожій території далеко від основних своїх баз. Облога Смоленська підтвердила цю істину .. Зимові місяці 1632-1633 рр. російські обмежувалися блокадою фортеці і лише в ніч на Різдво Христове “стали в перший раз пробувати щастя”, атакувавши фортецю з боку “Сарлового” (Сигизмундова -?) зміцнення. Мабуть, при нестачі облогової техніки, ставка була зроблена на раптовість атаки, але противник був насторожі і облягати припинили штурм. Тільки в березні 1633 з Москви доставили облогову артилерію і почали бомбардування міста. Гарматним вогнем і мінами, підведеними під стіни Смоленська, була зруйнована частина міських укріплень. Проте, обложені встигли зробити насипний вал за зруйнованими ділянками стіни і відбити два російських нападу, що відбулися 26 травня і 10 червня 1633 р Невдалі штурми фортеці паралізували армію Шеїна, війська якого більш не робили активних дій під Смоленськом.

Активність російських сил стримувала угруповання литовських військ під командуванням А. Гонсевского і Х. Радзивілла, розквартирована в 40 верстах від Смоленська під селами Червоним і Баево. Незважаючи на нечисленність знаходилися в їх розпорядженні загонів (за польськими даними у війську гетьмана Радзивілла було всього 4580 чоловік), литовці постійно турбували російську армію, 17 березня 1633 р їм вдалося перекинути в Смоленськ підкріплення (спочатку 500 чоловік, а потім ще 400 з поручиком гетьманським паном Меделянскім) і необхідні припаси, підтримавши боєздатність який захищав місто польського гарнізону. Всупереч наполегливим вимогам воєводи передового полку окольничого кн. С.В. Прозоровського атакувати військо гетьмана, “поки він нам в силу”, Шеїн зайняв вичікувальну, пасивну позицію, надавши ініціативу противнику. У підсумку це призвело його армію до поразки.

Військові дії не обмежилися операціями на смоленському напрямку. Російські воєводи спробували атакувати противника і на інших напрямках, поляки і литовці наносили удари.

Передові ворожі загони приходили в Себежскій повіт і під Путивль вже в кінці грудня 1632 – початку січня 1633 г. Ці авангарди були порівняно легко відображені. Особливо важкі втрати поніс прийшов в Себежскій місця загін пана Корсака (200 чол.). Він був наздоженуть і розбитий російськими стрільцями і кінними козаками на річці Орлее в 20 верстах від Себежа. У бою загинув і сам Корсак. В кінці січня 1633 р під Себежем був розбитий ще один литовський загін, яким командували полковник Комар і ротмісти Кирик і Озеріцкій. За їхніми слідами російський кордон перейшли більш значні сили. 27 лютого 1632 Путивль штурмував 5-тисячний загін полковника А. Пясочинського, але очолювали оборону міста воєводи кн. А.Ф. Мосальский і А. Усов відбили ворожий натиск. Влаштувавши вилазку, російські воїни билися “з тими литовськими людьми на весь день і, Божою милістю, а государя щастям, польських і литовських людей побили, а в язицех взяли 32 людини”. У березні 1633 г. 2-тисячний загін полковника Вовка напав на Стародуб, але не зміг опанувати добре укріпленим містом і відступив. У квітні противник також безуспішно штурмував Новгород-Сіверський, в травні – Путивль. Але в червні 1633 на південну російський кордон обрушилося 5-тисячним запорізьке військо полковника Я. Острянина. Козаки взяли і розорили р Валуйки, а потім взяли в облогу Білгород. Противнику вдалося захопити острог, але 22 липня 1633 р при штурмі Бєлгорода черкаси зазнали важких втрат (тільки убитими 400 чоловік) і змушені були відступити. Абсолютно несподіваною для противника стала вилазка, організована захисниками Разуменскіх воріт. Оборонявся тут загін під командуванням стрілецького і козачого голови В. Хитрого, чисельністю 214 осіб (24 станичних голови, 86 дворян і полкових дітей боярських, 28 станичних дітей боярських, 9 стрільців, 63 донських і два верстався козака, а також стрілецький сотник і піддячий з’їжджому хати П. Степанов), раптово атакував запорожців. Бєлгородці не тільки зруйнували встановлені під стінами фортеці тури, щити, прикмети і сходи, а й знищили 78 козаків, інших примусивши втекти, а одного з них взявши в полон.

На північно-західному (псковському) ділянці фронту російські війська продовжували атакувати литовське пограниччі.В кінці травня 1633 військо П. Лукомського і С. Мякинино ходило з Великих Лук на Полоцьк. 2 червня воно опанувало полоцким острогом, але потім відступило, так як підвоєводи Я. Лісовський з рештою у нього “небагатьма” людьми зміг втриматися у внутрішньому замку. Однак Полоцьк був страшно розорений. Як доносив до Москви луцький воєвода П.А. Рєпнін його підлеглі в цьому поході “багатьох Полска і литовських людей побили та ротмістра гайдутцкого вбили і острог і в острозі посади і за полотен рікою посади ж випалили і висікли без залишків. І багато де литовські люди у дворах замкнулися і погоріли і в Двіні багато потонули . і наряд і прапори і барабани і мови литовські поімалі “. На зворотному шляху військо Лукомського і Мякинино довершілоі розорення Полоцького повіту. Влітку 1633 г. допоміжні російські загони вчинили напад на Веліжскій, Усвятскіе і Вітебські місця.

Події літа – початку осені 1633 року стали переломними в ході військових дій. Певний вплив на втрату Росією стратегічної ініціативи зробило новий напад кримців. У травні-червні 1633 татарське військо царевича Мубарек-Гірея, “по накупке” польського короля, вторглося в південноруські повіти. Прорвавшись через Оку, кримські та ногайські загони дійшли до Кашири, спустошивши значні території Московського, Серпуховського, Тарусского, Рязанського, Пронського і ін. Повітів.

Очевидно, що польсько-литовські, запорізькі і татарські атаки на південноруські міста і псковське пограниччі покликані були відвернути увагу московського командування від Смоленська і, мабуть, досягли своєї мети.

У серпні 1633 почався похід нового польського короля Владислава IV, який прагнув одним ударом вирішити результат війни. 9 травня гнезнінскій єпископ освятив королівську рапіру і прапор. У той же день польська армія виступила з Варшави на допомогу Смоленська. 25 серпня його 15-тисячне військо підійшло до обложеного міста. У цій ситуації Шеїн зайняв вичікувальну позицію, що і зумовило поразку його армії. Бездіяльність російських воєвод було відзначено навіть у польських документах. Автор “Щоденника про війну царя Михайла Федоровича з польським королевичем Владиславом 1632-1634 рр.” писав, що при наближенні польської армії “ворог дивився на це і ні разу не вистрелив і не зрушив з своїх острожков”. Скориставшись пасивністю російського командування, Владислав в той же день “вдарив на передові ворожі острожки і витіснив ворога з острожка, який захищав міст, перекинутий через Дніпро”. Остаточно долю кампанії бій у Покровській гори 11-13 вересня. Воно завершилося поразкою російської армії, блокованої в своєму таборі під Смоленськом. Дізнавшись про тяжке становище Шєїна, з Москви були терміново направлені підкріплення: рать кн. В.А. Черкаського і кн. Е.Ф. Мишецкого, що складалася в основному з даточнихлюдей. Однак з’єднатися з головною армією резервні війська не змогли – до цього часу “король під Смоленським острошкі поімал і в місто прошол”. Полки Черкаського і Мишецкого змушені були стати в Дорогобужі, в спішно побудованому острожке на р. Пнів.

Королівське військо, підійшло до місць боїв в серпні 1633 р оточило російський табір під Смоленськом лінією своїх укріплень. Пізніше воно було посилено приходом 20тисячна запорізької армії під командуванням гетьмана Т. Арандоренко. Полякам і запорожцям не вдалося з ходу розбити стояла під містом армію Шеїна, проте вона виявилася повністю блокованою поляками. Протягом чотирьох місяців, будучи відрізаними від своїх баз постачання, російські війська відбивали атаки королівських військ. 15 лютого 1634 року, не маючи ніякого зв’язку з Москвою, під натиском німців-полковників, Шеїн змушений був погодитися почати переговори з поляками про умови “почесної” капітуляції. За умовами укладеного між російськими воєводами і гетьманом Х. Радзівіллом договору, підписаного в королівському таборі 21 лютого 1634, російські війська з особистою зброєю, але без артилерії, запасів і спорядження, безперешкодно відступили до кордону. Найважчим умовою угоди стало вимушена згода Шєїна видати полякам всіх перейшли на його сторону перебіжчиків. Надалі саме цей пункт договору, укладеного головним російським воєводою без згоди Москви, зіграв вирішальну роль в його долі. 28 квітня 1634 р М.Б. Шеїн, А.В. Ізмайлов і його син В.А. Ізмайлов були страчені в Москві за вироком Боярської думи, винесеного 18 квітня. Майно їх було конфісковано, а члени сімей заслані. Молодші воєводи осаджувала Смоленськ армії кн. С.В. Прозоровський і кн. М.В. Білосільських були засуджені до заслання в Сибір, але доля їх була трохи пом’якшена. С.В. Прозоровський був засланий в Нижній Новгород, а тяжко хворий М.В. Білосільських залишений під домашнім арештом в Москві (ААЕ. Т. 3. № 251. С. 382 (текст вироку), 282-388 (оголошення вироку), 389 (кара Шєїна, Ізмайлових, покарання інших засуджених)).

Про втрати армії Шеїна, свідчать наступні дані: чисельність пішли з ним з під Смоленська воїнів дорівнювала 8056 осіб, що залишилися на лікуванні в російській таборі хворих і поранених воїнів виявилося 2004 людини. За умовами угоди, після лікування вони повинні були повернутися в Росію. З 2140 іноземних солдатів, що залишалися в складі російського війська, близько половини тоді ж перейшло на службу до поляків.

Важке становище головною російської армії під Смоленськом змусило московський уряд терміново приступити до формування резервної раті, на чолі якої були поставлені кн. Д.М. Черкаський і кн. Д.М. Пожарський. Кістяк війська склав государева “двір” і загони городових дворян, спішно перекинуті в Можайськ. Однак в боях з поляками ця армія не брала участь. Мабуть, уряд просто побоявся втратити свою останню захисту. Російські сили на інших ділянках фронту також були скуті настанням значних ворожих військ. Так, в січні 1634 р під Себеж прийшли полковники Лузгін і Муравицкий, що мали під своєю командою 2300 гусарів і черкас. За повідомленням мов, противник збирався продовжити наступ в напрямку Опочки, Великих Лук і Невле. Дійсно, на початку весни 1634 загони полковника Муравицького приходили під Великі Луки. 29 березня російські війська атакували ворога. Бій тривав “з УТА до раннього вечора”. Зазнавши поразки, “польські та литовські люди бігли”. Переслідували їх протягом 5 верст. Після цієї невдачі полковник Муравицкий прорвався в Невельський повіт, був наздоженуть там, “бою не дав” і пішов “за кордон до Озерищі”. У травні Невельський воєвода Н. Плещеєв посилав свої загони на Озерищі. У бою під цим містом литовці зазнали поразки, сховалися в місті, переможці захопили “стада кінські і всяку живність” і “відігнали” їх на свою сторону.

Ситуація на західному напрямку також стабілізувалася. Після перемоги під Смоленськом головна польська армія спробувала рушити на територію Московської держави, але була зупинена героїчним захистом гарнізону міста-фортеці Біла, чисельністю трохи більше 1000 чоловік. Поляки спробували підірвати зміцнення Білій за допомогою підземної міни, однак горокопи не змогли точно прокласти галерею і при вибуху фугасу, анітрохи не пошкодив фортечних споруд, загинуло 100 польських піхотинців. Слідом за цим, під час вилазки російським вдалося поранити самого короля. Всього в боях під містом противник втратив не менше 4 тис. Чоловік. Несподівана невдача королівських військ, позначилася на військову славу короля Владислава, змусила польський уряд припинити військові дії і почати мирні переговори з Росією.

У лютому з Москви під Смоленськ був направлений гонець А. Агібалов з пропозицією “с’ехотца про світу і Полоник розменітца на обидві сторони”. Польська сторона досить прихильно зустріла російські пропозиції. Разом з Агібалова в Москву був направлений пан М. Вранці (Вороновський). В ході попередніх консультацій сторони домовилися почати переговори, на яких Московська держава представляли боярин Ф.І. Шереметєв, окольничий кн. А.М. Львів, окольничий С.М. Проїсти і дяки Г. Нечаєв і В. Сергєєв. Перші посольські з’їзди відбулися на початку весни 1634, до початку червня польським і російським представникам вдалося узгодити найбільш спірні умови майбутнього договору.

4 червня 1634 року, між представниками Московської держави і польськими комісарами – коронним канцлером Я. Задзіком (Жадзіком) і литовським гетьманом Х. Радзівіллом – був підписаний Поляновський мир. Згідно з умовами цієї угоди, укладеної в селі Семлево на прикордонній річці Поляновке (між Вязьмою і Дорогобужем), Росії повертався р ​​Серпейск з невеликою округою, кордони якої були визначені на межевом з’їзді 1637 р Поляки зобов’язалися передати Москві крестоцеловальную запис російських бояр обраному в 1610 році царем польського королевича Владислава, який став тепер королем Речі Посполитої. Потребуючи грошей, він за 20 тисяч рублів відмовився від титулу “государя всея Русі”. Поступаючись наполегливим вимогам російських послів. поляки погодилися повернути в Росію тіло полоненого і замученого ними московського царя Василя Івановича Шуйського.

Стародавні міста Росії: Смоленськ

Існує кілька версій походження назви міста. Найбільш переконливі припущення про те, що воно походить від назви річки Смольного (старослов’янське «смола»). Ще одна версія пояснює назву міста так: соснові ліси і пологий берег робили це місце зручним для смоління човнів.

Смоленськ є одним з перших міст Русі. В датованій частини «Повісті временних літ» вперше згадується під 862 роком як центр племінного союзу кривичів. У 882 році місто було захоплене і приєднаний до Київської Русі князем Олегом, який передав його на спадок князю Ігорю, з малолітства якого влада в місті здійснювалася намісниками і дружиною, а загальне керівництво здійснювалося з Києва.

Формування Стародавнього Смоленська (ймовірно, що стояв там, де зараз Гнездово) визначило вигідне розташування на перехресті торгових шляхів: шлях «з варяг у греки» з’єднував Балтійське і Чорне моря, шлях, що проходив із заходу на схід, сполучав місто з Волгою і далі вів в «болгари», в Каспійське море, в Новгород і Верхнє Поволжя.

Першим згадує Смоленськ в своїй праці «Про управління імперією» візантійський імператор Костянтин Багрянородний. Смоленськ був центром слов’янського племені кривичів, які славилися як вправні ремісники і будівельники. Кривичі володіли мистецтвом надміцного цегли, і вже в IX столітті частина споруд в місті була побудована з каменю.

Смоленськ вів широку торгівлю з країнами Заходу, а через річки Волзького басейну з містами Північно-Східної Русі і країнами Сходу. Розташований на перехресті доріг, Смоленськ міг швидко освоювати досягнення науки і культури зарубіжних держав і використовувати їх.

Ще до утворення Київської Русі Смоленськ вже був центром великого самостійного князівства, до складу якого входила частина території суздальської землі. З 882 року місто управлявся намісником київського князя, але потім в ньому стали княжити власні представники роду Рюрика.

У першій половині XII століття Смоленськ знову стає центром незалежного князівства. Оточені з трьох сторін недругами, землі Смоленського князівства часто зазнавали нападів. Але цей час було періодом політичного піднесення Смоленська. Він не визнає навіть формальної залежності від Києва, не платить данини, тут зміцнюється династія князів Смоленських і затверджується власна єпархія.

В кінці XII – початку XIII століття за розмахом будівництва Смоленськ перевершував всі інші центри Давньої Русі. У ньому склалася блискуча, цілком самостійна архітектурна школа. Смоленськ ні захоплений і розорений під час навали орд Батия, хоча і платив ханові данину.

Але на порозі стояв інший ворог – Литва. Перші вторгнення литовців в смоленські землі траплялися ще в кінці XII століття, а після ослаблення Русі монголо-татарською навалою Смоленськ все частіше піддається їх нападам. У самому князівстві теж не було спокою: весь XIII століття тут постійно велася боротьба за право князювання в Смоленську. Князівство початок дробитися на уділи, і це дуже послабило його. XIV століття не приніс Смоленська світу. Тепер за нього вели боротьбу Москва і Литва, які намагалися об’єднати під своєю владою територію колишньої Київської Русі. У 1386 році смоляни зазнали поразки від литовців на річці Вехрі і почали платити данину Литві. Договір вони не порушували, але литовський князь Вітовт знову захопив місто і включив його в свої володіння, посадивши в Смоленську намісника. У 1401 році на річці Ворсклі стався новий бій між князем Вітовтом і колишнім смоленським князем Юрієм. Перемога була на боці смолян, які з радістю відкрили ворота законному російському князю. Але радість була недовгою. Князь Юрій проводив жорстку політику, а численні розправи над противниками, що відрізнялися особливою жорстокістю, змусили городян прийняти владу Литви. У 1404 році Смоленськ без бою був зданий Вітовта і на сто з гаком років увійшов до складу Великого князівства Литовського. Тільки в роки князювання Василя III, в 1514 році, Смоленськ знову став російським містом. Москва дуже намагалася утримати Смоленськ, який і весь XVI століття було ласим шматком для Польщі і Литви. Питання про місто вставав на всіх мирних переговорах, але кожен раз Смоленськ вдавалося відстояти і зберегти в складі російської держави. Постійні загрози захоплення Смоленська змусили московських правителів почати будівництво нової кам’яної фортеці. У 1595 році «городових справ майстру» Федору Коневі було дано царську припис терміново відправлятися в Смоленськ і приступити там до будівництва кам’яних оборонних споруд. Спостереження за роботами було доручено царського шурина Бориса Годунова. Нову фортецю будували всією громадою. У місті працювало кілька цегляних заводів, в інших районах Росії на цей час припинилося кам’яне будівництво, а все каменярі були спрямовані до Смоленська для роботи, яку слід було завершити до закінчення перемир’я з Річчю Посполитою, тобто до 1603 року. Нова фортеця, яка охопила практично все місто, була закінчена і освітлена в 1602, і вже через кілька років вона мала перше серйозне випробування. У 1609 – 1611 роках вона витримала 20 – місячну облогу військ польського короля Сигізмунда. Керував обороною Смоленська воєвода Шеїн, видатний полководець того часу. Лише в червні 1611 року полякам вдалося захопити Смоленськ, та й то не без допомоги зрадника, який вказав на слабке місце в обороні. Знову на кілька десятиліть Смоленськ виявився в складі Речі Посполитої. У 1654 році Смоленськ був узятий російськими військами, а назавжди до складу Росії він увійшов за Андрусівським світу в 1667 році. З 1708 року Смоленськ стає губернським містом, зберігаючи своє важливе стратегічне значення. Під час Північної війни через Смоленськ намагалася пробитися до Москви шведська армія Карла XII, але була зупинена. У героїчному бою під Смоленськом на початку Вітчизняної війни 1812 року зазнав краху стратегічний задум Наполеона: розгромити порізно російські армії Барклая де Толлі і Багратіона в невигідних для них умовах. Біля стін стародавнього міста обидві армії об’єдналися і ще кілька днів обороняли Смоленськ, відображаючи всі ворожі штурми і забезпечуючи безпечне відступ основних сил. Після цього місто було залишено. Зруйнований і спалений французами Смоленськ був звільнений російськими частинами в листопаді 1812 року. У місті не залишилося ніяких слідів його вікового процвітання. Скрізь були згорілі будинки, зруйновані палаци, повалені дерева. Місто був лише жалюгідний остов. Відновлювався Смоленськ дуже повільно. Ще в 1830 році всюди зустрічалися сліди згарищ, ніким не забудованих і ніким не зайнятих. В початку 1830 – х років почався ремонт смоленської кріпосної стіни і будівництво житлових будинків і адміністративних будівель. У місті з’явився сад Блонье, що став улюбленим місцем гуляння. У 1841 році в Смоленську був урочисто відкритий пам’ятник героям війни 1812 року, на якому зображений план боїв і вказано число воїнів. полеглих в боях за місто. Поступово в Смоленську розвивалися торгівля і ремесла, крім звичайних базарів почали діяти дві ярмарки, стали виникати промислові підприємства. Розвитку торгових зв’язків сприяла поява шосейних доріг, що проходять через Смоленськ, а з другої половини XIX століття місто стало великим залізничним вузлом, де зійшлися Московсько-Брестська і Ріго-Орловська лінії. За обсягом торгівлі місто вийшло на перше місце серед міст губернії, в ньому діяло понад 800 торгових закладів. Серед галузей виробництва основними були цегляна виробництво, шкіряна справа і пивоваріння. На початку XX століття Смоленськ був типовий дерев’яний місто з населенням в 47 тисяч чоловік.

Географічне розташування міста

Місто розташоване на берегах верхнього Дніпра, який в межах міста перетинає Смоленську височина, яка є західною частиною Смоленско-Московської височини. Річка, протікаючи в місті зі сходу на захід, ділить його на дві частини: північну (Задніпров’я) і південну (центр). У межах міста і в його околицях Дніпро приймає кілька невеликих приток, в долинах яких розкинулися вулиці міста. Високі межовражние і межречние ували, пагорби і миси утворюють так звані гори. Перепад висот сягає 90 метрів. Вважається, що Смоленськ стоїть на семи пагорбах, горах. Центр, стара частина міста, займає високий сильно порізаний лівий берег. Хвилястий рельєф, велика кількість річок, річечок і ярів.

Відповідно до рекомендацій Державної герольдії при Президентові Російської Федерації, міські герби, затверджені до 1917 року, залишаються в силі, тому міська Рада Смоленськ, приймаючи закон про герб і прапор міста, не відновлює старий герб, а дбайливо звертається до історичного герба з урахуванням правил геральдики і нових заслуг Смоленська перед Росією.

За Указом російського імператора від 1857 року Смоленськ, як місто-фортеця, захисники якої проявили героїзм у боях, мав право помістити у гербового щита два червоних прапора, прикрашених вензелями тих, в роки правління яких відзначилася фортеця. У 1609-1611 роках обороною Смоленська керував М.Шеін, а в 1812 році Росією правил Олександр I. Обидва вензелі поміщені всередині ланцюга ордена Андрія Первозванного.

Як почесне виняток для колишньої столиці Великого князівства і міста, де правил сам Володимир Мономах, щит герба увінчаний шапкою Мономаха.

Гербовий щит поміщений на тлі золотий п’ятикутної зірки як виняткове і почесне право для міста-героя, а під щитом відповідно до правил російської геральдики розташовані нагороди міста у вигляді стрічки ордена Вітчизняної війни I ступеня і стрічки ордена Леніна.

Зовсім новим і авторським елементом в гербі міста є девіз, який традиційно вважається в геральдиці знаком пошани, високого становища гербовладельца, урочистості і, за словами Ю.В. Арсеньєва, “підрядним знаком розкоші”.

При виборі девізу до герба Смоленська автор прагнув до того, щоб девіз в кращому ступені відповідав багатьом вимогам – бути гранично коротким, але виразним, ємним і багатозначним за змістом, що підсилює символіку герба, надаючи йому ще більшу велич, пафос і поетичність. Саме цим вимогам і відповідають піднесено-поетичні слова девізу: “восславлю фортеці”.

З одного боку, слово “фортеця” нагадує про фортеці морального духу смоленських воїнів, яку вони не раз демонстрували в боях (військо Меркурія Смоленського, смоленські полки в Грюнвальдській битві, Полтавській битві, альпійському поході Суворова, в 1812 році і інших боях).

З іншого боку, Смоленськ з найдавніших часів прославився як місто-фортеця. Побудована усією Росією Смоленська кріпосна стіна стала неофіційним символом Смоленська, неофіційною його святинею, предметом гордості всіх смолян.

Рішення Смоленського міської Ради від 27.04.2001 № 111 “Про герб міста-героя Смоленська”

У прямокутному полотнище червоного кольору із співвідношенням ширини до довжини 2: 3 в срібному (білому) крижі, кожна сторона якого становить 40 відсотків ширини полотнища, поміщена гармата з птахом Гамаюн. Під крижі покладені три золоті (жовті) вертикальні смуги шириною 5 відсотків, з відстанню між ними 6 відсотків ширини полотнища. Середня смуга починається від середини нижньої кромки крижа. Полотнище прапора може бути обрамлене золотою (жовтої) бахромою.

Ростислав Мстиславич (ок.1108 – 14 березень 1167) – перший смоленський князь (1127-1160), князь новгородський (1154), великий князь київський (1154, 1159-1167), син Мстислава, онук Володимира Мономаха. Мати – Христина Шведська, дочка шведського короля Інге Старшого.

Смоленське князювання

Ростислав був кращий охоронець народних вічових прав.Особливо характеристичною рисою смоленського князівства було досконале злиття князівської дружини з земщиною, яка приймала тут діяльну участь у всіх громадських і політичних справах. Самі смоленські князі користувалися вельми обмеженими правами. Ростислав Мстиславич не обмежені прав земщини, а, навпаки, у всіх справах сам став на неї спиратися. На початку свого князювання в Смоленську молодий князь у всьому підкорявся велінням свого батька; навіть ініціатива боротьби смолян з полоцьких князів належить не Ростиславу, а його батькові, Мстиславу. Особливості особистого темпераменту вабили Ростислава Мстиславича до мирної, організаторської діяльності. Вся суть його князювання полягала в тому, що він «влаштував» Смоленське князівство. Об’єднати політично смоленських кривичів, зробити смоленський край багатим, сильним і незалежним від інших князівств – така була мета його внутрішньої політики.

Оточене з усіх боків російськими землями, Смоленське князівство по самому географічному своїм становищем було врятоване від постійних воєн з інородческое племенами. Ростислав упросив митрополита Микиту поставити в Смоленську єпископа (Мануїла).

Ще в 1137 Ростислав Мстиславич задумав привести до відома простір всіх земель і угідь, які були в користуванні смолян, а також кількість міст, цвинтарів, сіл, промислів, стан торгівлі, з тим, щоб на підставі зібраних даних точніше і рівномірніше розподілити суму податку, яку могло б платити йому Смоленське князівство. Для цього він зібрав в Смоленську віче, яке складалося з представників усіх міст і селищ; результатом наради стала 30 вересня 1150 відома «статутна грамота», дана смоленської єпископії.

Ростислав багато дбав про збирання та списуванні книг і рукописів. У самому Смоленську, в інших містах і селищах в його час з’явилися книгосховища світської і духовної літератури.

У той же час Ростислав не вступався від участі в боротьбі за велике князювання, яка досягла найбільшої гостроти саме в його час. Він був вірним союзником старшого брата – Ізяслава Мстиславича, разом з ним воював проти Юрія Долгорукого, особливо активно в 1147-1151 рр. Могутність Ростислава зросла настільки, що в 1147 р Рязанськекнязівство добровільно визнало васальну залежність від Смоленська.

Київське князювання

Після смерті Ізяслава II (в листопаді 1154 г.) співправитель останнього – старий В’ячеслав – закликав Ростислава на київський трон, щоб розділити з ним владу. Але вже в грудні 1154 р В’ячеслав помер, а на Київ висунули претензії чернігівський князь Ізяслав Давидович і суздальський – Юрій Долгорукий. Обидва вони, згідно лествичного системі, мали більше прав на велике князювання, ніж Ростислав. Юрій виступив в похід з Суздаля до Києва через Смоленську землю, і Ростислав мусив покинути Київ і вивести смоленські полки назустріч дядькові. До зіткнення не дійшло, але Ростислав визнав старшинство дядька (чим сильно розсердив свого союзника Мстислава, сина Ізяслава Мстиславича, який готовий був його підтримати), і Київ був зайнятий Ізяславом. При наближенні Юрія Ізяслав поступився йому князювання.

Юрій незабаром помер (імовірно, отруєний боярами) (1157 г.). Ізяслав повернувся до Києва, але вже у 1158 р проти нього створилася коаліція західних князів. Тим часом Ростислав став найсильнішим князем на Русі: в 1155 року під його заступництво знову віддалася Рязань, в 1156 р – Святослав Володимирович Вщіжскій, племінник Ізяслава. З 1157 по 1168 році син Ростислава Святослав княжив у Новгороді Великому.

Ізяслав був повалений в 1159 р і Ростислава закликали до Києва Мстислав Ізяславич Волинський і Ярослав Осмомисл. Аби не допустити бути маріонеткою південних князів, а також щоб не подати смолянам, новгородцям і киянам приводу дорікнути його в прагненні до самовладдя і з поваги до народних прав і звичаїв, Ростислав послав попередньо до Києва двох земських послів, від смолян – Івана Ручечника, від новгородців – Якуна, домовитися з киянами про те, на яких умовах вони запрошують його в київські князі. Мстиславу Волинському від виділив зі своїх володінь міста Білгород, Торчеськ і Треполя.

Період правління Ростислава в якості великого князя (1159-1167 рр.) Був досить спокійним, особливо на відміну від попередніх років. Усобиці траплялися лише епізодично, а Ростислав завжди намагався примирити ворогуючі сторони і запобігти конфліктам. Якщо не брати до уваги короткочасної спроби Ізяслава Давидовича повернути Київ, закінчилася його загибеллю (6 березеня 1161 г.), влада Ростислава не відчувала серйозних замахів. Він намагався підтримувати безпеку Києва і стежив за порядком. У 1159 Ростислав послав військо звільнити місто Олешшя в пониззі Дніпра, захоплений вольницею т. Н. берладників. У 1162 році він відбив половців, що напали на чорних клобуків, а 1163 р одружив свого сина Рюрика на дочці половецького хана Белука і з тих пір був з половцями в союзі. У 1165 році він фактично приєднав до Смоленському князівству Вітебськ, куди посадив свого сина Давида Ростиславича. За це вітебський князь Роман отримав в управління два смоленських міста.

В кінці його князювання новгородці не злюбили свого князя Святослава, сина Ростислава, і вигнали його з Новгорода. Ростислав наважився вирушити в Новгород в 1167 році, з тим, щоб примирити свого сина з новгородцями. Коли смоляни дізналися, що до них їде улюблений князь їх, «мало не весь місто Смоленськ» виїхав йому назустріч за 300 верст. Багато обдарований смолянами, Ростислав вирушив до Новгороду через Торопець, але тут занедужав і тому послав сказати до сина в Новгород, щоб той з’явився в Великі Луки разом зі знатними новгородцями. Ростислав просив послів примиритися з сином, не розлучатися з ним до труни, благав їх триматися союзу з смолянами, як кращими їх друзями; сина Святослава він просив ладити з новгородцями. Обидві сторони скріпили свій союз, і новгородці обіцяли бути вірними Святославу до труни. На зворотному шляху, в Смоленську, Ростислав відчув себе ще гірше, але, бажаючи будь-що-будь померти в Києві, продовжував шлях.

Останні роки і смерть

Ростислав помер в селі Заруба, а його тіло було привезено до Києва і 2 квітня 1167 року поховано в київському монастирі св. Федора.

Шанування в християнстві. Прославлений Російською Православною Церквою у лику святих як благовірний; день пам’яті – 14 березень ст. ст. (В XX і XXI століттях – 27 березень н. Ст.)

Сини: Роман Ростиславич, великий князь Київський, Рюрик Ростиславич, великий князь Київський, Святослав Ростиславич, князь Новгородський, Давид Ростиславич, князь Смоленський, Мстислав Ростиславич, князь Новгородський Дочки: Олена Ростиславна, дружина Казимира II, короля Польщі, Агафія Ростиславна, дружина Олега Святославича, князя Новгород-Сіверського, Горпина Ростиславна, дружина Ігоря Глібовича, князя Рязанського, дочка, дружина Мстислава Ростиславича Безокого, князя Ростовського

Князі Смоленського князівства

· 1010-1015 Станіслав Володимирович

· 1054-1057 В’ячеслав Ярославич

· 1057-1060 Ігор Ярославович волинський

· 1073-1078 Володимир Всеволодович Мономах

· 1093-1094 Ізяслав Володимирович, князь курський

· 1094-1094 Давид Святославич, князь чернігівський

· 1094-1095 Мстислав Великий, князь київський

· 1095-1097 Давид Святославич, князь чернігівський (повторно)

· 1097-1113 Святослав Володимирович, князь переяславський

· 1113-1125 В’ячеслав Володимирович, князь київський

династія Ростиславичів

· 1125-1160 Ростислав Мстиславич, князь київський

· 1160-1172 Роман Ростиславич, князь київський

· 1174-1175 Роман Ростиславич київський (повторно)

· 1175-1177 Мстислав Ростиславич, князь новгородський

· 1177-1180 Роман Ростиславич, князь київський (повторно)

· 1180-1197 Давид Ростиславич

· 1197-1213 Мстислав Романович Старий, князь київський

· 1213-1219 Володимир Рюрикович, князь київський

· 1219-1230 Мстислав-Федір Давидович

· 1230-1232 Ростислав Мстиславич, князь смоленський

· 1232-1239 Святослав Мстиславич

· 1239-1249 Всеволод Мстиславич, князь смоленський

· 1249-1278 Гліб Ростиславич, князь смоленський

· 1278-1279 Михайло Ростиславович

· 1280-1297 Федір Ростиславич Чорний, князь ярославський

· 1297-1313 Олександр Глібович

· 1313-1356 Василь Олександрович (князь смоленський)

· 1356-1359 Іван Олександрович (князь смоленський)

· 1359-1386 Святослав Іванович

· 1386-1392 Юрій Святославович

· 1392-1395 Гліб Святославич

· 1395-1401 Роман Михайлович

· 1401-1405 Юрій Святославович (повторно)

смоленск місто історія князь

4. Кузьмін А.В. Князі Можайська і доля їх володінь в XIII – XIV ст .: З історії Смоленської землі // Давня Русь. Питання медієвістики. 2004. № 4 (18)

5. Веселовський С.Б. Всеволожу-Заболотский // Веселовський С. Б. Дослідження з історії класу служилих землевласників. М., 1969. С. 331-358.

6. Веселовський С.Б. Смоленські князі [фоминск, польові, Еропкина, Порховском] // Веселовський С. Б. Дослідження з історії класу служилих землевласників. М., 1969. С. 359-373.

7. Веселовський С.Б. Монастирьова // Веселовський С. Б. Дослідження з історії класу служилих землевласників. М., 1969. С. 374-396.

8. Любимов С.В. Жижемські // Любимов С. В. Досвід історичних родоводів: Гундорова, жижемські, Несвіцького, Сибірські, Зотова і Остермана. Пг., 1915. С. 14-34. (Присутні помилки і збої в поколіннях).

9. Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів. – М .: «Думка», 1988. Кн.1, т.2.

10. Пор. літописі Іпатіївський, Никонівський, Лаврентьевская і Воскресенська;

11. Бєляєв, «Лекції з історії російського законодавства»; його ж, «Розповіді з російської історії» (т. IV);

12. «Додатки до Актів Історичним» (I);

13. Голубовський, «Історія північній землі» (в «Збірнику студент. Університету св. Володимира», вип. III);

14. Філарет, «Огляд російської духовної літератури» (1859);

15. H. Барсою, «Географічні початку літопису»;

16. Погодін, «Дослідження, лекції і замітки» (VII);

17. Корсаков, «меря і Ростовське князівство».